Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 17АП-7958/09

г. Пермь

11 января 2013 г.

Дело N А50-7921/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Канадский домостроительный комбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Александра Степановича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 сентября 2011 года

о признании договора займа от 01.10.2008, заключенного между ООО "Перспектива-Девелопмент" и ООО "Канадский домостроительный комбинат", недействительной сделкой и применение последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А50-7921/2009

о признании ООО "Перспектива-Девелопмент" (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2011 удовлетворено заявление ООО "Перспектива-Девелопмент", в лице внешнего управляющего Баркана А.Н., о признании недействительным договора займа от 01.10.2008, заключенного между ООО "Перспектива-Девелопмент" и ООО "Канадский домостроительный комбинат", применены последствия недействительности сделки.

На указанное определение лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Канадский домостроительный комбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Александра Степановича подана в электронном виде апелляционная жалоба (вх. N 7958/2009 (43)-ГК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края на первом листе жалобы.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции о признании либо об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно ч.3 ст.223 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст.180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст.271 АПК РФ).

В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2011 по данному делу уже проверены судом апелляционной инстанции в том числе по апелляционной жалобе ООО "Канадский домостроительный комбинат" (за подписью генерального директора Онянова В.В.), по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции рассмотрел спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принял постановление от 16.01.2012 (резолютивная часть от 10.01.2012) об удовлетворении заявления внешнего управляющего Баркана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства нормами АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

На основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Канадский домостроительный комбинат" в лице конкурсного управляющего Попова А.С. подлежит возвращению.

Довод заявителя жалобы о том, что возможность обжалования определения суда от 19.09.2011 возникла с момента утверждения Попова А.С. конкурсным управляющим ООО "Канадский домостроительный комбинат", т.е. с 03.12.2012, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку лицом, участвующим в указанном обособленном споре о признании сделки должника недействительной, является ООО "Канадский домостроительный комбинат" - лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, а не конкурсный управляющий Попов А.С.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Канадский домостроительный комбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Александра Степановича.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова