Тула |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А09-3625/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в вводной части постановления от 29.12.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Дебеториум", г. Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.05.2012 по делу N А09-3625/2011 (судья Садова К.Б.), установил: при изготовлении постановления от 29.12.2012 допущена опечатка: в вводной части неверно указан секретарь судебного заседания, а именно, вместо ведущего протокол судебного заседания секретаря Беловой М.М. указана секретарь Батурова И.В.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку: в вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А09-3625/2011: вместо слов: "секретарем Батуровой И.В." следует читать: "секретарем Беловой М.М."
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3625/2011
Должник: ЗАО "Алексинское стекло"
Кредитор: ЗАО "Алексинское стекло", ЗАО "Тульское инженерно специализированное строительство", ООО "Брест Плюс", ООО "Граппа компаний "СМУ Главстрой"
Третье лицо: "Внешэкономбанк", Добровольский А. Н., ЗАО "Энергострой", ЗАО АКБ "ИНТЕРПРОМБАНК", КБ "Экспресс-Тула", Манасыпов С. Х., НП "СРО АУ СЗ", НП СРО "МЦЭПУ", ОАО " Промсвязьбанк", ОАО "Тулаоблгаз", ООО "Алексинская тепло-энерго компания", ООО "БТА БАНК", ООО "Гарант Пожарной Безопасности", ООО "Коллекторское агентство "Дебиториум", ООО "Ориген-Транс", ООО "СтальКонструкция", ООО "СТОПРОМ", ООО "Трансрейл Кар", ООО "Трубная транспортная компания", ООО "Хорошая Тара", ООО НПЦ "Аларм фаер", Паршикова М. Ю., Перхурович С. Е., Рудь Е. В., Тульское ОСБ N8604, Управление росреестра по Брянской области, Управление Росреестра по Тульской области, УФНС РФ по Брянской области, АО "БТА Банк", НП ОАУ СРО "Авангард", ОО "СеверТрансКом", ООО "Пластик Система", ООО "Пожарсервис-Орел", ООО "РыбинскПолиПак"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10843/13
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10843/13
28.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10843/13
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1410/13
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1410/13
05.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6190/13
30.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5046/13
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1410/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10843/13
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10843/13
18.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4489/13
15.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4195/13
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1410/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1570/13
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1284/13
05.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
22.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/12
29.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5907/12
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/12
10.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1493/12
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11
13.09.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11
05.09.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3883/11
27.06.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11
27.06.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3625/11