Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 20АП-4195/13

г. Тула

15 июля 2013 г.

Дело N А09-3625/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан, г. Алматы) на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2013 по делу N А09-3625/2011 (судья Садова К.Б.), принятое по заявлению акционерного общества "БТА Банк к закрытому акционерному обществу "СтеклоИнвест" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "ГлассИнтер" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Гласс-Менеджмент" (г. Санкт-Петербург), Никонову Сергею Алексеевичу (г. Москва), Кулику Василию Алексеевичу (Тульская область, г. Алексин), Добровольскому Александру Николаевичу (г. Москва), Паршиковой Марии Юрьевне (Брянская область, г. Сельцо) о привлечении к субсидиарной ответственности, по делу по заявлению ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Алексинское стекло" (г. Брянск) о признании закрытого акционерного общества "Алексинское стекло" несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба акционерного общества "БТА Банк" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" (N 20АП-4195/2013) возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Д. Игнашина