Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 20АП-5995/12

Тула

18 декабря 2012 г.

Дело N А23-1245/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Тучковой О.Г. и Заикиной Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" об отводе председательствующего судьи Капустиной Л.А. от рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-1245/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский домостроительный комбинат" (г. Калуга, ОГРН 1064027020727, ИНН 4027071856) к закрытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N1" (г. Калуга, ОГРН 1024001342276, ИНН 4028017114), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Сфера", о взыскании 1 835 102 руб. 28 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-1245/2012 принята к производству судьей Капустиной Л.А. определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, рассмотрение дела назначено на 18.12.2012 в 14 часов 15 минут.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Дорожно-строительное управление N 1" на основании статей 2, 21, 24, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отвод председательствующему судье Капустиной Л.А. по делу N А23-1245/2012.

В обоснование отвода заявитель ссылается на то, что ранее судья Капустина Л.А. участвовала в деле N А23-2648/2011, которое, по мнению заявителя, связано с настоящим делом. Это позволяет заявить о наличии оснований, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности.

Рассмотрев заявление ЗАО "Дорожно-строительное управление N 1" об отводе судьи Капустиной Л.А. от рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-1245/2012, судьи Заикина Н.В. и Тучкова О.Г. не находят оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судей в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Между тем участие судьи Капустиной Л.А. в рассмотрении дела N А23-2648/2011 не указывает на заинтересованность судьи в исходе настоящего дела и наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.

Отказывая в отводе судьи, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности. Участие судьи Капустиной Л.А. в рассмотрении дела N А23-2648/2011 к таким обстоятельствам не относится.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ для отвода судьи Капустиной Л.А. от рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-1245/2012 не имеется, в связи с чем заявление заявителя об отводе судьи Капустиной Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 266, 268 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" об отводе председательствующего судьи Капустиной Л.А. от рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2012 по делу N А23-1245/2012 отказать.

В случае несогласия с настоящим определением лица, участвующие в деле, вправе заявить возражения при обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судьи

Тучкова О.Г. Заикина Н.В.