г. Самара |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А55-4221/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Платонова Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шарк" Бузганг А.В. об истребовании документов по делу N А55-4221/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк",
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Платонов Н.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шарк" Бузганг А.В. об истребовании документов по делу N А55-4221/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Шарк" Бузгангу А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В срок до 05 декабря 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем конверт с определением от 08.11.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".
Определением от 06 декабря 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 января 2013 года.
Конверт с определением от 06.12.2012 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения". В силу чего в соответствии со ст. 123 АПК РФ арбитражный управляющий Платонов Н.В. считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Платонова Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шарк" Бузганг А.В. об истребовании документов по делу N А55-4221/2010 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4221/2010
Должник: ООО "Шарк"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Дульнев Е. В., ЗАО "Нефтефлот", НП СОАУ "Паритет", Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5380/17
22.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4150/17
20.02.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-600/13
16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2985/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11412/12
08.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
07.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-25/13
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
11.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14561/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11200/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14451/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14451/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6308/12
06.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8336/12
06.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2971/11
26.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7142/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
16.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4707/12
02.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
22.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7465/12
26.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15646/11
30.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
23.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
02.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7818/11
12.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5289/11
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4221/10
03.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2971/11