Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-11578/12

город Омск

11 января 2013 г.

Дело N А70-11469/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11578/2012) открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012 об отмене обеспечительных мер, принятое в рамках дела А70-11469/2012 (судья Минеев О.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "НИИ кардиологии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, о признании решения N Р59/12-01 от 23.10.2012 недействительным,

установил:

Открытое акционерное общество "Областной аптечный склад" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012 об отмене обеспечительных мер, принятое в рамках дела А70-11469/2012.

Определением суда от 26.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.202013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство от 18.12.2012 N 597/юр об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Казаковым И.В. на основании приложенной доверенности от 17.10.2012 N 03 сроком действия с 17.10.2012 по 31.12.2013, выданной генеральным директором открытого акционерного общества "Областной аптечный склад".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" N 578/юр от 11.12.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Областной аптечный склад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 153669 от 11.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко