Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-11578/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А70-11469/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11578/2012) открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012 об отмене обеспечительных мер, принятое в рамках дела А70-11469/2012 (судья Минеев О.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "НИИ кардиологии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, о признании решения N Р59/12-01 от 23.10.2012 недействительным,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "НИИ кардиологии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции от 11.12.2012 N N 21592, 21593, описи вложения в ценное письмо от 11.12.2012 не подтверждают направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "НИИ кардиологии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук надлежащим образом, поскольку указанные почтовые квитанции, описи вложения в ценное письмо не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены ценным письмом с описью вложения, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областной аптечный склад" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Областной аптечный склад" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер