Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 12АП-7690/12

г. Саратов

15 января 2013 г.

Дело N А57-7337/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "10" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Урусовой Надежды Викторовны

на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2012 года по делу N А57-7337/2008 (судья Николаева Л.М.)

по исковому заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (Александров Гай, ОГРН 1026400961542, ИНН 6401001764)

к Урусову Сергею Сергеевичу (Саратовская область, с. Александров Гай)

Урусовой Надежде Викторовне (Саратовская область, с. Александров Гай)

о возврате неосновательного сбереженного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Урусову Виктору Александровичу об обязании возвратить нежилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, 23, общей площадью 29,1 кв. м, определенной на плане нежилого здания технического паспорта от 19.04.2005 по N 16, литер А, этаж 1 "складское помещение" и взыскании с индивидуального предпринимателя Урусова Виктора Александровича неосновательного обогащения за период с 01.02.2001 по 01.03.2008 в размере 110 416 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.03.2001 по 11.03.2008 в размере 38 116 руб.

Решением от 29.04.2009 с индивидуального предпринимателя Урусова Виктора Александровича в пользу администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 110 416 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 116 руб., всего 148 532 руб.

Арбитражным судом Саратовской области 29.03.2011 вынесено дополнительное решение, которым суд обязал возвратить Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области неосновательно сбереженное имущество в натуре, а именно - нежилое помещение, расположенное на первом этаже двух этажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, литер А, этаж 1 "складское помещение".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 произведена замена Урусова Виктора Александровича, умершего 02.10.2009 на Урусова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу: 413370, Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Первомайская, д. 44/1 в пределах стоимости перешедшего к нему по завещанию, зарегистрированного в реестре за номером 3375, наследственного имущества - домовладения с земельным участком, находящимся по адресу: с. Александров-Гай, Саратовской области, ул. Привокзальная, д. 23А, и на Урусову Лидию Алексеевну -наследник по закону, проживающую по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров-Гай, ул. Новички, д. 32 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также произведена замена Урусовой Лидии Алексеевны, проживающей по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров Гай, ул. Новички, д. 32 на Урусову Надежду Викторовну, проживающую по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 151А.

Постановлением от 21.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 29.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-7337/2008 оставлено без изменения. Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-7337/2008 отменено, дело N А57-7337/2008 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Отменяя дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-7337/2008, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что на момент принятия дополнительного решения ответчик по делу - Урусов Виктор Александрович был уже мертв, а процессуальное правопреемство на его наследников - Урусова Сергея Сергеевича и Урусову Надежду Викторовну еще не состоялось.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2012 года по делу N А57-7337/2008 суд обязал Урусову Надежду Викторовну возвратить администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области неосновательно сбереженное имущество в натуре, а именно - нежилое помещение, расположенное на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, д.23, литер А, этаж 1 "складское помещение".

Не согласившись с принятым дополнительным решением, индивидуальный предприниматель Урусова Надежда Викторовна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение от 11.07.2012, применить срок исковой давности, производство по делу в части дополнительного решения прекратить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято 29.04.2009 и вступило в законную силу 21.10.2011, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области принято 29.03.2011. Однако постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 дополнительное решение отменено, и дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Поскольку судом не было принято решение в отношении требований администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возврате неосновательного сбереженного имущества в натуре - нежилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, д.23, литер А, этаж 1 "складское помещение", суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о возврате неосновательного сбереженного имущества в натуре - нежилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, д.23, литер А, этаж 1 "складское помещение".

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2008 нежилое помещение по адресу: Саратовская область, село Александров-Гай, улица Коммунистическая, дом 23, общей площадью 395,6 кв. м принадлежит Александрово-Гайскому муниципальному району Саратовской области.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что договор аренды нежилого помещения от 01.06.1997 N 25, а также договор субаренды от 01.06.1999 признаны незаключенными, ответчик пользовался помещением по адресу Коммунистическая, д. 23 без законных оснований, и спорное нежилое помещение собственнику - администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, не возвращено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором умершего в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и пояснений Урусовой Надежды Викторовны помещение находилось в ее пользовании.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку на день рассмотрения спора помещение не возвращено истцу, законные основания пользования нежилым помещением отсутствуют, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности дальнейшего удержания ответчиком указанного имущества.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в применении срока исковой давности в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, кроме того данным заявлением фактически обжалуется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 года, что недопустимо при принятии дополнительного решения.

Доводы ответчиков о необходимости прекращения производства по делу, на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, что наследники Урусова Виктора Александровича не являются индивидуальными предпринимателями, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они были предметом исследования и им дана соответствующая оценка в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 года.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции дополнительное решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2012 года по делу N А57-7337/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин