Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 19АП-19/13

г. Воронеж

15 января 2013 г.

Дело N А35-13719/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Маяк" Безродного Г.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2012 года по делу N А35-13719/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маяк" (ОГРН 1024600647356, ИНН 4613005252)

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Маяк" Безродный Г.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2012 года по делу N А35-13719/2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу с пункта 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.

Поскольку в отношении вышеуказанного определения не установлено, что оно подлежат обжалованию, с учетом положений пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маяк" Безродного Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника подлежит обжалованию в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, а не в десятидневный срок, как разъяснено арбитражным судом первой инстанции.

В данном случае обжалуемое определение вынесено судом 19.11.2012 г., а апелляционная жалоба заявителем была представлена в Арбитражный суд Курской области 18.12.2012 г., что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве четырнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Маяк" Безродному Г.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2012 года по делу N А35-13719/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маяк" и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова