Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 11АП-15949/12

г. Самара

16 января 2013 г.

Дело N А65-27675/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП Совхоз "Садовод" - Ворониной А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ГУП Совхоз "Садовод" - Ворониной А.А., о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25 июля - 09 августа 2012 года по делу N А65-27675/2006 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия "Совхоз "Садовод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2007 года государственное унитарное предприятие (ГУП) "Совхоз "Садовод" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Воронина А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 августа 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25 июля - 9 августа 2012 года по дополнительным вопросам повестки дня, по второму - об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий должника, по третьему - об обращении представителя собрания в суд с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Ворониной А.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ГУП Совхоз "Садовод" - Воронина А.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт. Мотивировала тем, что вопрос об отстранении или освобождении конкурсного управляющего судом не рассматривался, поэтому решение собрания кредиторов в период действия утвержденного судом конкурсного управляющего является незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (Закон о банкротстве) по инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов на 25 июля 2012 года, в работе которого объявлялся перерыв до 9 августа 2012 года.

На собрании присутствовал представитель уполномоченного органа, обладающего 70,75% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов должника 25 июля - 9 августа 2012 года приняты решения, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня:

- по второму - "Определить саморегулируемую организация арбитражных управляющих Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ГУП "Совхоз "Садовод";

по третьему - "Представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ГУП "Совхоз "Садовод" из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В пункте 2 ст.12 Закона о банкротстве указан перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе в абзаце 6 - о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что указанные решения приняты собранием в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего по привлечению специалистов, что установлено судом, и намерением уполномоченного органа обратится в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Ворониной А.А. от исполнения своих обязанностей.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что собрание кредиторов от 25 июля - 9 августа 2012 года проведено в соответствии со ст.12-15 Закона о банкротстве, решения по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают права конкурсного управляющего, поскольку эти решения не носят обязывающего конкурсного управляющего характера, и принято в отношении представителя собрания кредиторов - уполномоченного органа, которому надлежит обратиться в суд с соответствующим ходатайством об утверждении конкурсного управляющего.

О наличии у собрания кредиторов права на избрание саморегулируемой организации, из числа членов который подлежит утверждению конкурсный управляющий, до рассмотрения судом вопроса об освобождении или отстранении действующего конкурсного управляющего разъяснено в абз.2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ворониной А.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.07.2012-09.08.2012.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 года по делу N А65-27675/2006 Воронина А.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Совхоз "Садовод".

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ГУП Совхоз "Садовод" - Ворониной А.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25 июля - 09 августа 2012 года по делу N А65-27675/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило