Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 09АП-38197/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-30095/12-36-97Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Истмен"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 о принятии требования кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

по делу N А40-30095/12-36-97Б, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой о признании ОАО "Интеллект.ком" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Истмен" - Карасева А.А. по дов. N б/н от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 г. в отношении ОАО "Интеллект.ком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульман М.А.

Публикация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 163 от 01.09.2012 на стр.13.

02.10.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Истмен" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Интеллект.ком", которое определением суда от 09.10.2012 г. оставлено без движения на срок до 09.11.2012 г.

08.11.2012 г. в суд от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 15.11.2012 г. требования ООО "Истмен" приняты к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском Кредитором тридцатидневного срока предъявления требований.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Истмен" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Временный управляющий ОАО "Интеллект.ком" Шульман М.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, поддерживает доводы жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители лиц, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ООО "Истмен", поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов ОАО "Интеллект.ком" кредиторы вправе предъявить свои требования не позднее 01.10.2012 г. (понедельник), что также указано в Определении суда.

01.10.2012 г. ООО "Истмен" направило в Арбитражный суд г.Москвы заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника без пропуска установленного срока.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным абз.2 п.1 ст.41 АПК РФ, Кредитор направил заявление через электронную систему подачи документов на www.arbitr.ru.

В соответствии с уведомлением электронной системы, поступившим на электронную почту Кредитора, требование ООО "Истмен" с приложениями поступили в систему подачи документов 01.10.2012 г. в 18:49 (МСК).

В Определении суда указано, что согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы требование ООО "Истмен" было подано в Арбитражный суд города Москвы 02.10.2012 г., в связи с чем, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 г. N 1, (далее - Временный порядок) после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч.6 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, а не дата получения документов судом, в который они направлены.

В связи с эти суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Истмен" предъявило свои требования к Должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, и данные требования должны были быть рассмотрены судом в текущей процедуре.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-30095/12-36-97Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько