Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 01АП-4454/11

г. Владимир

16 января 2013 г.

Дело N А43-35916/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А. Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (ИНН 3328434156, ОГРН 1043302019089, г. Владимир ул. П. Осипенко, д. 41)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2011 по делу N А43-35916/2009,

принятое судьями Степановой С.Н., Новиковой Н.Н., Шкода Н.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" ЮгМаркет" Волкова Кирилла Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении конкурсного производства,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" - Абросимова А.А. по доверенности от 15.03.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮгМаркет" (далее - ООО "Торговый Дом "ЮгМаркет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич (далее - Волков К.А.).

В рамках процедуры конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (далее - ООО "Трейд-Сервис") 05.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Волкова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении конкурсного производства.

Определением от 17.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Трейд-Сервис" в удовлетворении заявления.

ООО "Трейд-Сервис" не согласилось с определением суда от 17.06.2011 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 производство по настоящей апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-17911/2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-17911/2011 вступило в законную силу), определением от 07.12.2012 производство по настоящему делу возобновлено, апелляционная жалоба ООО "Трейд-Сервис" назначена к рассмотрению.

Представитель ООО "Трейд-Сервис" в судебном заседании 09.01.2013 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Волков К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в отзыве на апелляционную жалобу указал на факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.01.2013 объявлялся перерыв до 8 час. 30 мин. 16.01.2013.

Распоряжением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 произведена замена судьи Белышковой М.Б. на судью Протасова Ю.В.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2011 по делу N А43-35916/2009 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Торговый Дом "ЮгМаркет". Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2012 определение от 17.06.2011 оставлено без изменения.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, распечатанной судом с официального сайта Федеральной налоговой службы, указаны сведения о состоянии ООО "Торговый Дом "ЮгМаркет" - ликвидировано вследствие банкротства.

При этих условиях с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по апелляционной жалобе ООО "Трейд-Сервис" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2011 по делу N А43-35916/2009 об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении конкурсного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов