Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 07АП-9807/12

г. Томск

09 января 2013 г.

Дело N А45-2711/2011

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Т.Н..,

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. (N 07АП-9807/12 (2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года по делу N А45-2711/2011 ( судья Бродская МБ.),

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Август"

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Август",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.09.2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Август" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 24.09.2011 года в газете "КоммерсантЪ" N 179.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Евгений Федорович.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Корел" Клемешов И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Август" от 04 июля 2012 года в части определения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Уникон" стоимостью 104 286 336 руб. по цене 1 226 400 руб. (около 1% от номинала). Мотивировал отсутствием оценки данной задолженности, несоразмерно низкой ценой продажи, чем причинены убытки конкурсным кредиторам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 25.10.2012 года в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04 июля 2012 года в части определения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Уникон" стоимостью 104 286 336 руб. по цене 1 226 400 руб. (около 1% от номинала) конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. отказано.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, не применил закон, подлежащий применению - пункт 4 статьи 15 и пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве. Указав, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы заявителя о том, что на собрании кредиторов конкурсный управляющий не представил кредиторам для ознакомления отчет об оценке имущества должника, вопрос об определении порядка продажи которого стоял на повестке дня, в представленных в суд документах отсутствуют сведения о ходе и результатах оценки имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.07.2012 года состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Август".

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Корел" Клемешов И.В. полагая, что оценка дебиторской задолженности ООО "Уникон" занижена, указывая на отсутствие в материалах дела о банкротстве отчета об оценке имущества должника, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Август" от 04.07.2012 в части определения порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Уникон" стоимостью 104 286 336 руб. по цене 1 226 400 руб. (около 1% от номинала).

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Август" от 04 июля 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не доказаны основания, предусмотренные статьей 15 Закона о банкротстве.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве в предмет доказывания в данном случае входит: нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц и принятие решения с превышением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника после проведения его инвентаризации и оценки.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. выразил сомнения в оценке дебиторской задолженности в связи с ее заниженной стоимостью и указал на отсутствие в материалах дела о банкротстве отчета об оценке имущества должника.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела наличие отчета оценки имущества, в том числе данной спорной задолженности и начальная цена продажи дебиторской задолженности - права требования к ООО "Уникон", соответствует размеру оценки, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным решения собрания кредиторов.

Доводы подателя жалобы об отсутствии отчета на собрании судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью, так как отрицаются присутствовавшими на собрании конкурсными кредиторами. Заявитель не представил доказательств поднятия им на собрании вопроса о предоставлении ему возможности ознакомления с отчетом об оценки.

Судом первой инстанции правильно установлено, что данные доводы, как и отсутствие приобщенного отчета об оценке к отчету конкурсного управляющего не могут служить основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов, поскольку указанного основания для признания недействительным не предусмотрено Законом.

Положение о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности было утверждено решением собрания от 04.07.2012 года, в установленном порядке большинством голосов при наличии кворума.

Доводы подателя жалобы о невозможности ознакомления с материалами и отчетом перед собранием судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения самим конкурсным кредитором к конкурсному управляющему в установленном порядке с требованием о предоставлении ему возможности ознакомления с документами, в том числе с отчетом об оценке дебиторской задолженности. Отчет об оценке N 271 выполнен 18.06.2012 года ИП Безугловой М.Б. - действительным членом Российского Общества Оценщиков, сертифицированным специалистом СРОО РОО на основании договора на оказание услуг по оценке N 12/12 от 15.06.2012 года, не был оспорен в установленном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно установлено, что решение собрания кредиторов не нарушило права и законные интересы заявителя, следовательно, не может быть признано недействительным.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе уполномоченным органом доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции в указанной части является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года по делу N А45-2711/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Корел" Клемешова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н. А. Усенко