Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 20АП-6495/12

г. Тула

15 января 2013 г.

Дело N А09-8534/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АртПромИнвест" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2012 по делу N А09-8534/2011 (судья Запороженко Р.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртПромИнвест" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ГУ "Росавтодро", Брянской городской администрации, третьи лица: Федерльного государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Брянской области, администрация Брянского района, о понуждении внести изменения в кадастровый план земельного участка, установил следующее.

В двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2012 по делу N А09-8534/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2013 на 11 часов 45 минут.

От общества с ограниченной ответственностью "АртПромИнвест" по факсимильной связи 15.01.2013 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 15.01.2013 на 11 часов 45 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АртПромИнвест" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, назначенном на 15.01.2013 на 11 часов 45 минут.

2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

3. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).

Судья

О.Г. Тучкова