Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 07АП-8015/11

г. Томск

14 января 2013 г.

Дело N А45-13315/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Захарчука Е.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С. Г.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фишера Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2012 года по делу N А45-13315/2011 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Фишера Игоря Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопредприетие N 1" (ОГРН 1055403076684)

об определении и взыскании действительной стоимости доли участника общества,

УСТАНОВИЛ:

Фишер Игорь Владимирович в качестве участника ООО "Автопредприятие N 1" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Автопредприятие N 1" с уточненными в ходе судебного разбирательства требованиями об определении действительной стоимости доли участника (учредителя) общества в связи с выходом из общества, взыскании действительной стоимости доли в сумме 2051108,25 руб. действительной стоимости доли вышедшего участника, 210110,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2011 года до 30 октября 2012 года из расчёта ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 300000 руб. судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты., 84400 руб. судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фишер И.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из содержания следующий вывод суда: "03.5.2011 истцом посредством экспедиторской отправки Major с уведомлением на имя директора ООО "Автотранспортное предприятие N 1" Быкова Ю.Н. направлено заявление о выходе из Общества, включающее требование о выдаче ему имущества в натуре равное действительной стоимости принадлежащей Фишеру И.В. доли в уставном капитале с указанием на то, что в случае невозможности передачи перечисленного в заявлении имущества выплате подлежит действительная стоимость принадлежащей Фишеру И.В. доли в пределах суммы 3000000 руб."

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем истца Чернышевой Н.В., действующей на основании доверенности от 07.11.2011 года.

Дело по апелляционной жалобе на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фишера Игоря Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2012 года по делу N А45-13315/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Фишеру Игорю Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению от 14 ноября 2012 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.И. Захарчук Т.В. Павлюк