Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 10АП-10636/12

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А41-49221/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект и право" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу N А41-49221/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект и право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу N А41-49221/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба ООО "Интеллект и право" оставлена без движения по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовые отправления с почтовым идентификаторами: 11799755253699 и 11799755253705, направленные заявителю жалобы по адресам: 420095, г. Казань, ул. Восстания, д. 92 и 115162, г. Москва, ул. Шаболовская, 31 А, соответственно, возвращены почтовым органом в суд апелляционной инстанции с отметкой: "истек срок хранения" (л.д. 102-104).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 12.12.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения ООО "Интеллект и право" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская