Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-16210/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А65-10870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Головихиным А.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Губайдуллин А.Н. по доверенности от 01.05.2012,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., РТ, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012

о завершении конкурсного производства по делу N А65-10870/2007 (председательствующий: Иванов О.И., судьи: Гарпапшина Н.Д., Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", ОГРН 1041616016727,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 года принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "Ислах", ОГРН 1041616016727 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.

На основании статьи 147 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче на хранение в архив документов по личному составу работников должника.

Данный вопрос является существенным в виду возможности наступления определенных негативных последствий для работников должника.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 07.11.2012 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 1 373 874 руб. 50 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление арбитражного управляющего о взыскании с учредителей (участников) должника солидарно расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме 1 373 874 руб. 50 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы направлены только на взыскание с участников должника расходов по делу о банкротстве, по завершению конкурсного производства возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу только в части отказа во взыскания расходов по делу о банкротстве в сумме 1 373 874 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 года принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.

Согласно заявлению о распределении судебных расходов арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. сумму непогашенных судебных расходов за период процедур наблюдении и конкурсного производства в отношении должника составили 1 373 874,50 руб. Участниками должника являются ООО "Торговый дом "Изобилие", Исполнительный комитет г. Набережные Челны, и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В связи с чем, просил взыскать с участников должника солидарно в пользу конкурсного управляющего должника Нурутдинова Ильдара Максуровича судебные расходы в размере 1 373 874,50 руб.

В силу пунктов 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено и велось по заявлению должника без учета особенностей, устанавливаемых законодательством для банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных статьей 59 Закона о банкротстве, для возложения судебных расходов на участников должника, не являющихся заявителями в деле о банкротстве и не создававших ликвидационную комиссию.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает ответственности участников юридического лица по обязательствам такого юридического лица, за исключением случаев, установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако для применения данной нормы закона необходимо доказать факт несостоятельности (банкротства) юридического лица по вине участников.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении участников должника солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 07.11.2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова