Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16441/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Савина Д.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года по жалобе Савина Д.В. о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов по делу N А72-3615/2012 (судья Н.А. Модонова) о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банк (ЗАО), ОГРН 1027300001354,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 года ПВ-Банк (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2012 года. Савин Д.В. обратился с требованием к представителю конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) Тихонову В.А. о рассмотрении требования на сумму 475 000 рублей (разовой премии, начисленной в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 28.03.2012 года. к Трудовому договору N 43-11 от 10.10.2011 года, заключенному между ПВ-Банком (ЗАО) и Савиным Д.В.) и об удовлетворении этого требования во внеочередном порядке в составе текущих требований.

22.08.2012 года конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" направлено в адрес кредитора уведомление N 07к/40692, согласно которому требование Савина Дмитрия Валерьевича установлено в сумме 475 000 рублей - задолженность по заработной плате, и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО).

Уведомление конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) получено заявителем жалобы 04.09.2012 года.

19.09.2012 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба Савина Д.В. о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов кредитора, содержащая требования: по рассмотрению судом требования кредитора в качестве текущего требования, по рассмотрению жалобы кредитора о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов кредитора, по понуждению конкурсного управляющего немедленно выплатить кредитору сумму заработной платы (единовременную премию) в размере 475 000 руб., установив внеочередность его удовлетворения, то есть в составе текущих требований за счет конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Савин Д.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Савин Д.В. полагает, что заявленное им требование по заработной плате (невыплаченной премии) в соответствии со ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.п. 1 п. 1 ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" относится к внеочередным расходам ПВ-Банка (ЗАО) и должно учитываться в составе текущих платежей, то есть вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Как усматривается из материалов дела, по условиям дополнительного соглашения от 28.03.2012 года к Трудовому договору, заключенному между ПВ-Банком и Савиным Д.В., ПВ-Банк обязался выплатить Савину Д.В. единовременную премию в размере 475 000 руб. в срок не позднее 12 апреля 2012 года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-277 от 13.04.2012 года у ПВ-Банк (ЗАО) с 13.04.2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнение кредитной организацией Федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 года ПВ-Банк (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Таким образом, обязанность банка по выплате кредитору заработной платы (единовременной премии) возникла до отзыва у банка лицензии и возбуждения дела о банкротстве ПВ-Банка (ЗАО).

Следовательно, заработная плата (единовременная премия) не является задолженностью, связанной с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и не относится к текущим обязательствам банка.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Дополнительное соглашение о выплате единовременной премии в размере 475 000 руб. возникло до возбуждения дела о банкротстве ПВ-Банка (ЗАО).

Заявитель утверждает, что к его требованию в части выплаты суммы 475 000 рублей должна применяться часть 2 статьи 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку порядок погашения требований кредиторов второй очереди не урегулирован специальным законом о банкротстве кредитной организации.

Однако указанная норма касается задолженности, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, когда соответствующие суммы не выплачены в период проведения наблюдения и до принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иное применение пункта 2 статьи 136 Закона о банкротстве означало бы отсутствие в принципе реестровой задолженности второй очереди (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требовании кредиторов о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности удовлетворяются во вторую очередь.

Таким образом, конкурсным управляющим обоснованно включены требования Савина Д.В. в сумме 475 000 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года по делу N А72-3615/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд