Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 10АП-10631/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А41-20882/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Компании "Эрзи Бизнес Лтд.": представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего закрытого акционерного общества "Комапняи "НУТРИТЕК" Лукиной Юлии Андреевны: представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Торговая компания "Детские и молочные продукты": Ершов Н.П. по доверенности N 10-1 от 31.08.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "НУТРИТЕК" Лукиной Юлии Андреевны и закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2012 года по делу N А41-20882/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по ходатайству Компании "Эрзи Бизнес Лтд." об отложении проведения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Компания "НУТРИТЕК",

УСТАНОВИЛ:

Компания "Эрзи Бизнес Лтд." обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Компания "НУТРИТЕК" (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2012 года временному управляющему ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что первое собрание кредиторов должника уже проведено, а обжалуемое определение нарушает права и законные интересы кредиторов должника (л.д. 14-16).

Временный управляющий ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" Лукина Юлия Андреевна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие у нее сведений о вынесенном судебном акте, в связи с чем первое собрание кредиторов должника было проведено в запланированный срок, а также то обстоятельство, что обращение Компании "Эрзи Бизнес Лтд." с настоящим ходатайством в суд направлено на затягивание судебного разбирательства (л.д. 20-22).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Торговая компания "Детские и молочные продукты" возражал против доводов заявителей апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" Лукиной Ю.А., компании "Эрзи Бизнес Лтд.", ЗАО "ЮниКредит Банк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ЗАО "Торговая компания "Детские и молочные продукты", апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2012 года по делу N А41-20882/12 в отношении ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Лукина Ю.А., рассмотрение дела по существу было назначено на 05.12.12.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.12.

Согласно уведомлению временного управляющего Лукиной Ю.А. от 06.11.12, направленному в адрес кредитора должника, проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" было назначено на 15.11.12 (л.д. 6).

Из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, следует, что рассмотрение заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требований Компании Серп Финанс Лимитед и ОАО "Нутритек" было отложено судом первой инстанции на 20.11.12, Компании "Эрзи Бизнес Лтд." - на 21.11.12.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, Компания "Эрзи Бизнес Лтд." руководствовалась пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Поручая временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов должника, суд первой инстанции указал, что его проведение в запланированный срок приведет к нарушению прав кредиторов, чьи требования, заявленные в установленный законом срок, не были рассмотрены судом.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Процедура банкротства - наблюдение в отношении ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" была введена определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2012 года, которым рассмотрение дела по существу было назначено на 05.12.12.

Таким образом, первое собрание кредиторов ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" должно было быть проведено не позднее 25.11.12.

Из уведомления временного управляющего Лукиной Ю.А. от 06.11.12, направленного в адрес кредитора должника, следует, что проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" было назначено на 15.11.12 (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Компании "Эрзи Бизнес Лтд.", заявленные в тридцатидневный срок с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, были приняты к производству определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу N А41-20882/12.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года судебное заседание по рассмотрению требований Компании "Эрзи Бизнес Лтд." было отложено на 21.11.12.

В силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 55 Постановления Пленума N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но не было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Поскольку требования Компании "Эрзи Бизнес Лтд." были заявлены с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока, и не рассмотрены на момент проведения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно поручил временному управляющему ЗАО "Компания "НУТРИТЕК" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения названных требований, влечет нарушение прав и законных интересов тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания. В свою очередь кредиторы, требования которых включены в реестр кредиторов на дату проведения первого собрания, получают преимущественное право влиять на итоги голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент первое собрание кредиторов должника уже было проведено, а ходатайство Компании "Эрзи Бизнес Лтд." направлено на затягивание производства по настоящему делу, подлежат отклонению, поскольку апелляционный суд рассматривает законность и обоснованность судебного акта на момент его вынесения, а на момент вынесения оспариваемого судебного акта первое собрание кредиторов проведено не было.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на несоответствие обжалуемого определения нормам Закона о банкротстве, поскольку пункт 6 статьи 71 названного закона предполагает отложение рассмотрения дела, а не отложение проведения первого собрания кредиторов должника, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2012 года по делу N А41-20882/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк