|
21 января 2013 г.
|
Дело N А54-4485/2012
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2012 по делу N А54-4485/2012, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гришкова Василия Николаевича (г. Рязань, ИНН 622901045793, ОГРН 304622935100090) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046206020365) о признании недействительным решения от 31.01.2012 N 2.11-07/00124 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.01.2013 на 14 часов 30 минут.
Определением от 15.01.2013 судебное заседание отложено на 24 января 2013 года на 10 часов 15 минут.
В целях участия в судебном заседании от Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области поступило ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. 73, 153.1, 159, 184, Ар
