Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-409/13

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А23-3366/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2012 делу N А23-3366/2012 (судья Шатская О.В.) принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж, ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (с. Хвастовичи, Калужской области, ОГРН 1073668003177, ИНН 3661041428) об установлении требования в сумме 62 638 127 руб. 61 коп., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно конкурсному управляющему Вильчинскому Андрею Петровичу и должнику - открытому акционерному обществу "УК Железнодорожного района".

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж, ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781) оставить без движения.

2. Предложить муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж, ОГРН 1033600002215, ИНН 3665034781) в срок до 18 февраля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Г.Д. Игнашина