Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 20АП-409/13

Тула

27 марта 2013 г.

Дело N А23-3366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2012 по делу N А23-3366/2012 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - унитарное предприятие, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - должник, МУП "Водоканал Воронежа") об установлении требования по основному долгу в сумме 62 638 127 рублей 61 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2012 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции включил требование МУП "Водоканал Воронежа" по основному долгу в сумме 16 165 702 рубля 82 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района". В удовлетворении оставшейся части требований суд отказал, мотивируя свое решение тем, что ни заявление кредитора, ни приложенные к заявлению документы не содержат оснований и доказательств наличия задолженности ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" в сумме основного долга 46 472 424 рубля 79 копеек.

Не согласившись с принятым решением, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение суда области и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" сумму требований в размере 46 472 424 рубля 79 копеек. В обоснование жалобы заявитель указывает, что задолженность в размере 46 472 424 рубля 79 копеек подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2012 по делу N А14-10857/2012, вместе с тем судом первой инстанции не были должным образом исследованы документы, подтверждающие задолженность.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2012 ОАО "УК Железнодорожного района" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Публикация о признании ОАО "УК Железнодорожного района" банкротом состоялась 06.10.2012 в газете "Коммерсантъ". Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Калужской области по почте 27.10.2012, то есть в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2011 по делу N А14-1141/2011 (т. 1, л. д.24 - 29) с ОАО "УК Железнодорожного района" в пользу МУП "Водоканал Воронежа" взыскана задолженность в сумме 16 165 702 рубля 82 копеек за оказанные в период с 01.06.2010 по 31.12.2010 услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 24.08.2009 N 6309.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса).

Сведения об исполнении вышеуказанного судебного акта в материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим должника суду не представлены.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований кредитора в данной части.

В удовлетворении требований в размере 46 472 424 рублей 79 копеек судом отказано, поскольку доказательств наличия задолженности ОАО "УК Железнодорожного района" перед МУП "Водоканал Воронежа" в данной части последним не представлено.

Довод заявителя о том, что задолженность в размере 46 472 424 рубля 79 копеек подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2012 по делу N А14-10857/2012, отклоняется так как решение вынесено 20.13.2013, уже после рассмотрения требований унитарного предприятия, вступило в силу 20 января 2013 ( в апелляционную инстанцию не обжаловано). Каких либо иных документов, подтверждающих наличие задолженности, основания ее возникновения и подтверждение размера, кредитором в суд не представлено.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13 декабря 2012 года по делу N А23-3366/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Л.А. Юдина И.Г. Сентюрина