г. Самара |
|
25 января 2013 г. |
Дело N А55-4582/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от ЗАО КБ "ФИА-БАНК" - представитель Пупышева Н.Е. по доверенности от 25.04.2012 г.,
от уполномоченного органа - представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 23.05.2012 г.,
от ЗАО Группа компаний "ВАЗинтерСервис-Снаб" - представитель Мартыненко О.В. по доверенности от 15.10.2012 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО КБ "ФИА-БАНК", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-4582/2011 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", ИНН 6382030277,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 г. закрытое акционерное общество "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" (далее по тексту - ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" возложено на Макарову Светлану Анатольевну.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным соглашения об отступном N 1/2011, заключенного между ООО "ПАРУС" и ЗАО "ГК ВИС-С" и применения последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", Шевцова О.А. об оспаривании сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа Компаний" удовлетворено.
Соглашение об отступном N 1/2011 от 27.01.2011 г., заключенное между ООО "Парус" и ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб", признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО КБ "ФИА-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" Шевцова О.А. отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года апелляционная жалоба ЗАО КБ "ФИА-БАНК" принята к производству. Судебное заседание назначено на 24 января 2013 года.
14 декабря 2012 года от ЗАО КБ "ФИА-БАНК" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
18 декабря 2012 года от ЗАО КБ "ФИА-БАНК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании 24 января 2013 года представитель ЗАО КБ "ФИА-БАНК" письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Так как, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО КБ "ФИА-БАНК", Самарская область, г. Тольятти от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-4582/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4582/2011
Должник: ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб"
Кредитор: ООО "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг"
Третье лицо: ЗАО "Лизинговая компания "Проект Роста", ЗАО "ТЕВИС", ЗАО КБ "ФИА-БАНК", ЗАО ТД "Уралтрубосталь", Игумнова Тамара Венеаминовна, К/У ООО "ВИС'С-авто" Харитонов М. Н., Макарова С. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Нестеров А. В., НП "МСК СРО ПАУ Содружество", ОАО "Автоваз", ОАО "АвтоВАЗагрегат", ОАО "АК Барс" Банк, ОАО "Первобанк", ОАО "ТЗТО", ООО "ВИС`С-ресурс", ООО "Волжская Металлургическая Компания", ООО "Деталь-Ресурс", ООО "Завод Сигнал" (в лице АБ"Бизнес Право"), ООО "ЗЕМ.СТАНДАРТ", ООО "Парус", ООО "Строй Ресурс", ООО "ТЕВИС", ООО "Терма", ООО "Центр оформления и оценки собственности", ООО "Элад", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Шевцов Олег Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25677/17
25.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10537/12
07.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9288/17
06.06.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18989/17
28.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18579/16
14.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15916/16
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
09.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13223/16
17.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8465/16
02.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1236/16
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24887/15
10.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-510/15
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18425/13
02.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12694/14
26.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
31.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16309/12
25.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16411/12
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
14.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10537/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
24.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11