Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 15АП-14777/12

город Ростов-на-Дону

23 января 2013 г.

дело N А32-16019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей А.Н. Герасименко, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат": представитель Стрельцова Е.К. по доверенности от 04.12.2012, представитель Резникова Ю.А. по доверенности от 04.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.09.2012 по делу N А32-16019/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Кропоткинский хлебокомбинат"

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю

о признании решения недействительным в части

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 23.03.2011 N 19 в части доначисления НДС в сумме 1 037 103 руб., штрафа за неполную уплату НДС 94 234 руб., пени по НДС - 218 467 руб., доначисления транспортного налога в сумме 4 595 руб., штрафа за неполную уплату транспортного налога 365 руб., пени по транспортному налогу - 674 руб.

Решением от 26.09.2012 требования удовлетворены частично; суд первой инстанции признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю N 19 от 23.03.2011 в части: доначисления налога на добавленную стоимость 1 008 119,68 руб., в том числе за апрель 2007 г. - 77 646,18 руб., за май 2007 г. - 62 260,91 руб., за июнь 2007 г. - 31 020,05 руб., за июль 2007 г. - 33 443,93 руб., за август 2007 г. - 119 097,33 руб., за сентябрь 2007 г. - 60 054,3 руб., за октябрь 2007 г. - 22 896,61 руб., за ноябрь 2007 г. - 139 529,33 руб., за декабрь 2007 г. - 19 981,9 руб., за 1 квартал 2008 г. - 128 654,31 руб., за 2 квартал 2008 г. - 64 244,52 руб., за 3 квартал 2008 г. - 75 620,87 руб., за 4 квартал 2008 г. - 4 747,63 руб., за 1 квартал 2009 г. - 92 727,27 руб., за 2 квартал 2009 г. - 76 194,55 руб.; доначисления пени по НДС - 211 614,1 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа 88 438 руб., доначисления транспортного налога 3 680 руб., в том числе за 2007 г. - 2 060 руб., за 2008 г. - 1 500 руб., за 2009 г. - 120 руб., соответствующих пени, привлечения к ответственности за неполную уплату транспортного налога в виде штрафа 324 руб. как противоречащее НК РФ; обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал; взыскал с инспекции в пользу общества в возмещение судебных расходов 2 000 руб.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Обществу было отказано в применении налогового вычета по НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением продукции, со следующими контрагентами: ООО "Транс Агро" (1 380 570 руб., в том числе НДС 125 506,37 руб.), ООО "Трейдинвест" (411 800 руб., в том числе НДС 37 436,36 руб.), ООО "Торговая Компания Агро-Портал" (1 591 783,20 руб., в том числе НДС 175 412,23 руб.), ООО "Кубань-Ресурс" (1 858 140 руб., в том числе НДС 168 921,82 руб.), ООО "Гранд Оптима" (247 040 руб., в том числе НДС 22 458,18 руб.), ООО "Протэкс" (17 100 руб., в том числе НДС 1 554,55 руб.), ООО "Протон" (958 894 руб., в том числе НДС 87 930,27 руб.), ООО "Авант" (3 432 210,23 руб., в том числе НДС 388 898,98 руб.). Всего по указанным выше контрагентам заявлен к вычету НДС в сумме 1 008 119,68 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что реальность сделок с названными контрагентами подтверждена первичными документами: счетами-фактурами, товарными накладными, авансовыми отчетами, платежными поручения об оплате по безналичному расчету, карточками складского учета, накладными на отпуск в производство приобретенного сырья. Общество предпринимало разрешенные законодательством способы проверки своих контрагентов, что подтверждается свидетельствами о регистрации в налоговом органе, свидетельствами о присвоении ОГРН, распечатками интернет-сайта ФНС России, учредительными документами поставщиков. Нарушения, допущенные контрагентом общества, не могут быть вменены ему в вину и являться основанием для доначисления НДС. Инспекцией не доказано, что заявитель заведомо знал о нарушениях допускаемых его контрагентом. В связи с чем, решение налогового органа в этой части признано недействительным.

В удовлетворении требований в части предъявления к вычету НДС по операциям с ООО "Мелон" и ООО "Юг-Ресурс" отказано, поскольку налоговой проверкой подтверждено, что названные поставщики не зарегистрированы в качестве юридических лиц, им не присваивался ИНН, указанный в счетах-фактурах и расчетных документах. По данным, содержащимся в информационном ресурсе на сайте Федеральной налоговой службы России, сведений о регистрации в качестве юридических лиц указанных организаций не имеется.

По эпизоду доначисления транспортного налога суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований общества, поскольку им представлены иные сведения о мощности автомобилей. Доводы инспекции по таким автомобилям отклонены судом, поскольку опровергаются более поздним ответом органа внутренних дел.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила его отменить в части признания недействительным решения налогового органа, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку, по мнению инспекции, факт отсутствия реальной хозяйственной деятельности заявителя по закупке сырья с указанными 8 контрагентами доказан; общество при выборе поставщиков не проявило должной осмотрительности и осторожности; все организации-контрагенты являются "фирмами-однодневками", зарегистрированы по адресам массовой регистрации, массовый руководитель, массовый учредитель; установлен ряд признаков получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, был произведен налоговым органом на основании базы данных ГИБДД, полученной инспекцией в результате электронного документооборота, а также запроса о предоставлении информации о зарегистрированных за обществом транспортных средствах.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Инспекция просит решение отменить в обжалуемой части по основаниям, изложенным в жалобе, а также возражениях на пояснения общества от 16.01.2013.

Представители общества поддержали свои возражения, представили пояснения по вопросу о порядке учета получения сырья и его движения до выхода готовой продукции, документы в обоснование доводов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения от 26.09.2012 по делу N А32-16019/2011 в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителей, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя инспекции от 28.06.2010 N 48 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой решением от 23.03.2011 N 19 ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" привлечено к налоговой ответственности; доначислено к уплате в бюджет налогов, пени и санкций в общей сумме 1 657 477 руб.

Заявитель обжаловал решение N 19 от 23.03.2011 в части доначисления 1 355 438 руб., в том числе НДС за апрель 2007 - 3 квартал 2009 г. в общей сумме 1 037 103 руб., транспортный налог за 2007 г. - 2 768 руб., за 2008 г. - 1 697 руб., за 2009 г. - 130 руб., пени по НДС 218 467 руб., пени по транспортному налогу 674 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 94 234 руб., транспортного налога - 365 руб.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 06.05.2011 N 20-12-324 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение N 19 от 23.03.2011 - утверждено.

НДС

В ходе проведения выездной проверки налоговым органом установлено, что в нарушение статей 171, 172 НК РФ налогоплательщиком необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам 10 поставщиков, а именно: ООО "Трейдинвест", ООО "Авант", ООО "Гранд Оптима", ООО "Протон", ООО "Торговая компания Агро-Портал", ООО "ТрансАгро", ООО "Протекс", ООО "ЮгРесурс", ООО "Мелон", ООО "Кубань-Ресурс", на общую сумму 1 106 662 руб. за период 2007 - 2009 гг.

По мнению инспекции, сделки между ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" с перечисленными контрагентами направлены на получение налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС, поскольку:

- поставщики общества зарегистрированы в г. Москве и не являются производителями сельскохозяйственной продукции. Все московские организации являются фирмами-однодневками, зарегистрированными по адресам массовой регистрации, по юридическим адресам фактически не располагаются, имеют признаки "массовый руководитель, массовый учредитель". Кроме того, все контрагенты состоят из одного лица, которое является учредителем, директором и главным бухгалтером в одном лице. Данные организации не имеют транспортных средств, материальной и технической базы, отсутствуют наемные работники и технический персонал;

- расчеты между ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" и его поставщиками осуществлялись наличными денежными средствами, с приложением кассовых чеков и квитанций к приходным ордерам, выданным продавцом. Однако имеющиеся у ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" кассовые чеки не могут считаться достоверными, так как у всех продавцов отсутствовала кассовая техника, зарегистрированная в установленном законом порядке в налоговом органе;

- в ходе проведенных встречных проверок предприятий-поставщиков установлен факт не выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить НДС в бюджет в денежной форме. Налоговые декларации предприятиями-поставщиками в 2007 году в налоговые органы по месту учета не представлялись, сумма по реализации товара, предъявленная по счетам-фактурам в адрес ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат", в декларациях не заявлена и, соответственно, не исчислена и не уплачена в бюджет сумма НДС.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о реальности хозяйственной деятельности заявителя по закупке сырья у ООО "Трейдинвест", ООО "Авант", ООО "Гранд Оптима", ООО "Протон", ООО "Торговая компания Агро-Портал", ООО "ТрансАгро", ООО "Протекс", ООО "Кубань-Ресурс".

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что общество полагает незаконным отказ в возмещении НДС по взаимоотношениям со следующими контрагентами.

1. ООО "Транс Агро"

2007 г.

1. Счет-фактура N 18 от 02.04.2007, накладная N 18 от 02.04.2007, 751 750 руб., в том числе НДС - 68 340,91 руб., пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 412 от 25.04.2007 751 750 руб.

2. Счет-фактура N 57 от 24.04.2007, накладная N 57 от 24.04.2007, 45 360 руб., в том числе НДС - 4 123,64 руб.; яйцо использовано для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 399 от 24.04.2007 45 360 руб.

3. Счет-фактура N 86 от 11.05.2007, накладная N 86 от 11.05.2007, 45 360 руб., в том числе НДС - 4 123,64 руб.; яйцо использовано для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 547 от 28.05.2007 45 360 руб.

4. Счет-фактура N 92 от 14.05.2007, накладная N 92 от 14.05.2007, 334 174,50 руб. в том числе НДС - 30 379,50 руб.; пшеница - выработана мука, используемая для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 480 от 11.05.2007 485 000 руб. (частично).

5. Счет-фактура N 103 от 01.06.2007, накладная N 103 от 01.06.2007, 27 000 руб., в том числе НДС - 2 454,55 руб.; яйцо использовано для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 573 от 05.06.2007 27 000 руб.

6. Счет-фактура N 151 от 20.06.2007, накладная N 151 от 20.06.2007, 26 100 руб., в том числе НДС - 2 372,73 руб.; яйцо использовано для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 666 от 22.06.2007 26 100 руб.

7. Счет-фактура N 201 от 13.07.2007, накладная N 201 от 13.07.2007, 7 128 руб., в том числе НДС - 648 руб.; яйцо использовано для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 480 от 11.05.2007 485 000 руб. (частично).

8. Счет-фактура N 527 от 03.09.2007, накладная N 527 от 03.09.2007, 143 697,50 руб. в том числе НДС - 13 063,40 руб., пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 480 от 11.05.2007 485 000 руб. (частично).

Всего: 1 380 570 руб., в том числе НДС - 125 506,37 руб.

2. ООО "Трейдинвест"

2007 г.

1. Счет-фактура N 00559 от 20.11.2007, накладная N 00559 от 20.11.2007, 192 000 руб., в том числе НДС - 17 454,55 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 1290 от 20.11. 2007 192 000 руб.

2. Счет-фактура N 87 от 17.12.2007, накладная N 87 от 17.12.2007, 219 800 руб., в том числе НДС - 19 981,81 руб.; мука в/с и мука 2с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 1387 от 13.12.2007 219 800 руб.

Всего: 411 800 руб., в том числе НДС - 37 436,36 руб.

3. ООО "Торговая Компания Агро-Портал"

2007 г.

1. Счет-фактура N АП-000160 от 09.11.2007, накладная N АП-000160 от 09.11.2007,165 120 руб., в том числе НДС - 15 010,91 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 1189 от 29.10.2007 165 120 руб.

Итого 2007 г.: 165 120 руб., в том числе НДС - 15 010,91 руб.

2008 г.

2. Счет-фактура N 18 от 04.02.2008, накладная N 18 от 04.02.2008, 23 430 руб., в том числе НДС - 2 130 руб.; мука 2с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 129 от 07.02.2008 102 600 руб. (частично).

3. Счет-фактура N ООО-00024 от 05.02.2008, накладная N АП-000024 от 05.02.2008, 7 200 руб., в том числе, НДС - 654,55 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 130 от 07.02.2008 72 000 руб. (частично).

4. Счет-фактура N 00019 от 06.02.2008, накладная N 19 от 06.02.2008, 47 250 руб., в том числе НДС - 4 295,45 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 129 от 07.02.2008 102 600 руб. (частично).

5. Счет-фактура N 20 от 12.02.2008, накладная N 20 от 12.02.2008, 285 000 руб., в том числе НДС - 25 909,09 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 129 от 07.02.2008 102 600 (частично), платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

6. Счет-фактура N 25 от 19.02.2008, накладная N 24 от 19.02.2008, 32 400 руб., в том числе НДС - 2 945,45 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 130 от 07.02.2008 72 000 руб. (частично).

7. Счет-фактура N 0000031 от 06.03.2008, накладная N 31 от 06.03.2008, 38 400 руб., в том числе НДС - 3 490,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 130 от 07.02.2008 72 000 руб. (частично).

8. Счет-фактура N АП-29 от 02.04.2008, накладная N АП-29 от 02.04.2008, 64 000 руб., в том числе НДС - 9 762,71 руб., бикрост использован на ремонт кровли хлебобулочного цеха. Оплачено платежным поручением N 433 от 30.11.2007 64 000 руб.

9. Счет-фактура N ООО-00047 от 29.04.2008, накладная N АП-000047 от 29.04.2008,16 800 руб., в том числе НДС - 1 527,27 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

10. Счет-фактура N АП-115 от 22.05.2008, накладная N АП-115 от 22.05.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,36 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

11. Счет-фактура N АП-0000058 от 03.06.2008, накладная N АП-0000058 от 03.06.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,36 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

12. Счет-фактура N 00062 от 11.06.2008, накладная N 62 от 11.06.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,36 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

13. Счет-фактура N АП-0000059 от 19.06.2008, накладная N АП-0000059 от 19.06.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,36 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

14. Счет-фактура N АП-0000061 от 30.06.2008, накладная N АП-0000061 от 30.06.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,36 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично).

15. Счет-фактура N АП-0000064 от 07.07.2008, накладная N АП-0000064 от 07.07.2008, 12 500 руб., в том числе НДС - 1 136,37 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 139 от 11.02.2008 346 750 руб. (частично), платежным поручением N 805 от 18.07.2008 4 130 руб.

16. Счет-фактура N 67 от 09.07.2008, накладная N 67 от 09.07.2008,185 060 руб., в том числе НДС - 28 229,49 руб.; зап. части использованы при ремонте оборудования в хлебобулочном цехе. Оплачено платежным поручением N 767 от 08.07.2008 385 000 руб. (частично).

17. Счет-фактура N 68 от 10.07.2008, накладная N 68 от 10.07.2008, 149 000 руб., в том числе НДС - 22 728,81 руб.; зап. части использованы при ремонте оборудования в хлебобулочном цехе. Оплачено платежным поручением N 767 от 08.07.2008 385 000 руб. (частично).

18. Счет-фактура N 74 от 14.07.2008, накладная N 74 от 14.07.2008, 51 000 руб., в том числе НДС - 7 779,66 руб.; зап. части использованы при ремонте оборудования в хлебобулочном цехе. Оплачено платежным поручением N 767 от 08.07.2008 385 000 руб. (частично), платежным поручением N 815 от 21.07.2008 60 руб.

19. Счет-фактура N 77 от 22.07.2008, накладная N 77 от 22.07.2008,13 000 руб., в том числе НДС - 1 181,82 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

20. Счет-фактура N АП-00098 от 28.07.2008, накладная N АП-00098 от 28.07.2008, 13 000 руб., в том числе НДС - 1 181,82 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

21. Счет-фактура N АП-00141 от 03.08.2008, накладная N АП-00141 от 03.08.2008, 13 500 руб., в том числе НДС - 2 059,32 руб.; песок использован для подсыпки и выравнивания подстилающего слоя под кровлю здания магазина-пекарни. Оплачено платежным поручением N 1013 от 26.08.2008 13 500 руб.

22. Счет-фактура N АП-124 от 11.08.2008, накладная N АП-124 от 11.08.2008, 13 000 руб., в том числе НДС - 1 181,82 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

23. Счет-фактура N АП-182 от 18.08.2008, накладная N АП-182 от 18.08.2008, 20 000 руб., в том числе НДС - 3 050,85 руб.; песок использован для подсыпки и выравнивания подстилающего слоя под кровлю здания магазина-пекарни. Оплачено платежным поручением N1016 от 27.08. 2008 20 000 руб.

24. Счет-фактура N АП-126 от 19.08.2008, накладная N АП-126 от 19.08.2008, 13 000 руб., в том числе НДС - 1 181,82 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

25. Счет-фактура N АП-190 от 02.09.2008, накладная N АП-0000190 от 02.09.2008, 13 000 руб., в том числе НДС - 1 181,82 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

26. Счет-фактура N АП-191 от 09.09.2008, накладная N АП-191 от 09.09.2008, 26 000 руб., в том числе НДС - 2 363,64 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

27. Счет-фактура N АП-181 от 23.09.2008, накладная N АП-181 от 23.09.2008, 26 000 руб., в том числе НДС - 2 363,64 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично).

28. Счет-фактура N АП-200 от 06.10.2008, накладная N АП-200 от 06.10.2008, 26 000 руб., в том числе НДС - 2 363,64 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 810 от 18.07.2008 134 000 руб. (частично), платежным поручением N 1283 от 14.10.2008 9 000 руб.

29. Счет-фактура N АП-96 от 23.04.2008, накладная N АП-96 от 23.04.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N 10 от 23.04.2008 91 000 руб.

30. Счет-фактура N АП-98 от 24.04.2008, накладная N АП-98 от 24.04.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N 11 от 24.04.2008 91 000 руб.

31. Счет-фактура N АП-99 от 25.04.2008, накладная N АП-99 от 25.04.2008, 78 000 руб., в том числе НДС - 7 090,91 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N 12 от 25.04.2008 78 000 руб.

32. Счет-фактура N АП-239 от 10.10.2008, накладная N АП-239 от 10.10.2008, 15 623,20 руб., в том числе НДС - 2 383,20 руб.; вентили установлены взамен неисправных в системе горячего водоснабжения в кочегарке и котельной. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N АП-0000081 от 10.10.2008 15 623,20 руб.

Итого 2008 г.:1 426 663,20 руб., в том числе НДС - 160 401,32 руб.

Всего:1 591 783,20 руб., в том числе НДС - 175 412,23 руб.

4. ООО "Кубань-Ресурс"

2009 г.

1. Счет-фактура N 00000007 от 23.03.2009, накладная N 7 от 23.03.2009, 1 020 000 руб., в том числе НДС - 92 727,27 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 384 от 23.03.2009 1 000 000 руб., платежным поручением N 436 от 03.04.2009 858 140 руб. (частично).

2. Счет-фактура N 4/12 от 02.04.2009, накладная N 4/12 от 02.04.2009, 838 140 руб., в том числе НДС - 76 194,55 руб.. пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 436 от 03.04.2009 858 140 руб. (частично).

Всего: 1 858 140 руб., в том числе НДС - 168 921,82 руб.

5. ООО "Гранд Оптима"

2007 г.

1. Счет-фактура N 000045 от 09.07.2007, накладная N 41 от 09.07.2007 59 920 руб., в том числе НДС - 5 447,27 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 772 от 13.07.2007 123 280 руб. (частично).

2. Счет-фактура N 000046 от 12.07.2007, накладная N 42 от 12.07.2007 63 360 руб., в том числе НДС - 5 760 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 772 от 13.07.2007 123 280 руб. (частично).

3. Счет-фактура N 000049 от 13.07.2007, накладная N 45 от 13.07.2007 60 400 руб., в том числе НДС - 5 940,91 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 779 от 17.07.2007 60 400 руб.

4. Счет-фактура N 000051 от 16.07.2007, накладная N 47 от 16.07.2007 63 360 руб., в том числе НДС - 5 760 руб., мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 788 от 20.07.2007 63 360 руб.

Всего: 247 040 руб., в том числе НДС - 22 458,18 руб.

6. ООО "Протэкс"

2007 г.

1. Счет-фактура N ПРО-000815 от 19.06.2007, накладная N ПРО-000815 от 19.06.2007, 17 100 руб., в том числе НДС - 1 554,55 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N ПРО-000399 от 03.07.2007.

Всего: 17 100 руб., в том числе НДС - 1 554,55 руб.

7. ООО "Протон"

2007 г.

1. Счет-фактура N ПРО-000551 от 11.04.2007, накладная N ПРО-000551 от 11.04.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 44 от 19.01.2007 285 000 руб. (частично).

2. Счет-фактура N ПРО-000607 от 25.04.2007, накладная N ПРО-000607 от 25.04.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 44 от 19.01.2007 285 000 руб. (частично).

3. Счет-фактура N ПРО-000638 от 04.05.2007, накладная N 638 от 04.05.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 44 от 19.01.2007 285 000 руб. (частично).

4. Счет-фактура N ПРО-000664 от 10.05.2007, накладная N ПРО-000664 от 10.05.2007, 67 000 руб., в том числе НДС - 6 090,91 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 503 от 15.05.2007 67 000 руб.

5. Счет-фактура N ПРО-000683 от 15.05.2007, накладная N ПРО-000683 от 15.05.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 44 от 19.01.2007 285 000 руб. (частично), платежным поручением N 502 от15.05.2007 190 000 руб. (частично).

6. Счет-фактура N ПРО-000746 от 29.05.2007, накладная N ООО-000746 от 29.05.2007, 134 000 руб., в том числе НДС -12 181,82 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 44 от 19.01.2007 285 000 руб. (частично), платежным поручением N 502 от15.05.2007 190 000 руб. (частично).

7. Счет-фактура N ПРО-000761 от 01.06.2007, накладная N ПРО-000761 от 01.06.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

8. Счет-фактура N ПРО-000767 от 04.06.2007, накладная N ПРО-000767 от 04.06.2007, 67 000 руб., в том числе НДС - 6 090,91 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 617 от 09.06.2007 67 000 руб.

9. Счет-фактура N ПРО-000805 от 15.06.2007, накладная N ПРО-000805 от 15.06.2007, 9 500 руб., в том числе НДС - 863,64 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

10. Счет-фактура N ПРО-000811 от 18.06.2007, накладная N ПРО-000811 от 18.06.2007, 5 500 руб., в том числе НДС - 838,98 руб.; кондиционер установлен в кассе предприятия. Оплачено платежным поручением N 693 от 28.06.2007 5 500 руб.

11. Счет-фактура N 830 от 22.06.2007, накладная N 830 от 22.06.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

12. Счет-фактура N ПРО-000866 от 26.06.2007, накладная N ПРО-000866 от 26.06.2007, 85 000 руб., в том числе НДС - 7 727,27 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 692 от 28.06.2007 85 000 руб.

13. Счет-фактура N ПРО-00897 от 10.07.2007, накладная N ПРО-00897 от 10.07.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

14. Счет-фактура N ПРО-00903 от 12.07.2007, накладная N ПРО-00903 от 12.07.2007, 6 800 руб., в том числе НДС - 1 037,29 руб.; кондиционер установлен в кабинете специалиста по МОБ работе. Оплачено платежным поручением N 777 от 16.07.2007 6 800 руб.

15. Счет-фактура N ПРО-00937 от 26.07.2007, накладная N ПРО-00937 от 26.07.2007, 28 500 руб., в том числе НДС - 2 590,91 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

16. Счет-фактура N ПРО-00964 от 08.08.2007, накладная N ОО-00964 от 08.08.2007, 47 500 руб., в том числе НДС - 4 318,18 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

17. Счет-фактура N ПРО0000967 от 08.08.2007, накладная N ПРО0000967 от 08.08.2007, 95 000 руб., в том числе НДС - 8 636,36 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 867 от 07.08.2007 95 000 руб.

18. Счет-фактура N ПРО001102 от 12.09.2007, накладная N ПРО001102 от 12.09.2007, 69 998 руб., в том числе НДС - 6 363,45 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N ПРО0000669 от 12.09.2007 69 998 руб.

19. Счет-фактура N ПРО001108 от 13.09.2007, накладная N ПРО001108 от 13.09.2007, 71 300 руб., в том числе НДС - 6 481,82 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N ПРО0000703 от 13.09.2007 71 300 руб.

20. Счет-фактура N ПРО001115 от 14.09.2007, накладная N ПРО001115 от 14.09.2007, 68 696 руб., в том числе НДС - 6 245,09 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция приходного ордера N ПРО0000705 от 14.09.2007 68 696 руб.

Итого 2007 г.: 955 294 руб., в том числе НДС - 87 603 руб.

2008 г.

21. Счет-фактура N ПРО-000106 от 19.02.2008, накладная N ПРО-000106 от 19.02.2008, 3 600 руб., в том числе НДС - 327,27 руб.; масло крестьянское использовано для производства кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 502 от 15.05.2007 192 000 руб. (частично).

Итого 2008 г.: 3 600 руб., в том числе НДС - 327,27 руб.

Всего: 958 894 руб., в том числе НДС - 87 930,27 руб.

8. ООО "Авант"

2007 г.

1. Счет-фактура N Ав-000489 от 29.05.2007, накладная N Ав-000489 от 29.05.2007, 28 210 руб., в том числе НДС - 4 303,22 руб.; доска обрезная использована для ремонта стеллажей архива и кондитерского цеха (май 2007 г.), ремонта хлебных лотков и стеллажей в а/м для перевозки хлеба (июнь 2007 г.), стекло использовано на остекление кондитерского цеха. Оплачено платежным поручением N 531 от 28.05.2007 28 210 руб.

2. Счет-фактура N Ав-000502 от 05.06.2007, накладная N Ав-000502 от 05.06.2007, 25 800 руб., в том числе НДС - 3 935,60 руб.; линокром использован для ремонта кровли участка 2 хлебобулочного цеха. Оплачено платежным поручением N 614 от 08.06.2007 25 800 руб.

3. Счет-фактура N Ав-00841 от 12.07.2007, накладная N Ав-00841 от 12.07.2007, 27 000 руб., в том числе НДС - 4 118,64 руб.; линокром использован для ремонта кровли кочегарки хлебобулочного цеха. Оплачено платежным поручением N 776 от 16.07.2007 27 000 руб.

4. Счет-фактура N Ав-0001043 от 01.08.2007, накладная N Ав-0001043 от 01.08.2007, 185 400 руб., в том числе НДС - 28 281,36 руб.; лист г/к использован для ремонта газохода печи х/б цеха уч. 1 (август 2007 г.), ремонта расстоечного шкафа х/б цеха и печи; труба использована для ремонта пароувлажнения расстоечного шкафа уч. 2 х/б цеха, ремонта отопления х/б цеха, навеса склада сырья. Оплачено платежным поручением N 516 от 21.05.2007 185 400 руб.

5. Счет-фактура N Ав-0001148 от 20.08.2007, накладная N Ав-0001148 от 20.08.2007, 620 000 руб., в том числе НДС - 56 363,64 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 841 от02.08.2007 927 000 руб. (частично).

6. Счет-фактура N Ав-0001177 от 23.08.2007, накладная N Ав-0001177 от 23.08.2007, 103 925 руб., в том числе НДС - 9 447,73 руб.; мука в/с и мука 2с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено платежным поручением N 972 от 05.09.2007 103 925 руб.

7. Счет-фактура N Ав-0001183 от 24.08.2007, накладная N Ав-0001183 от 24.08.2007, 79 000 руб., в том числе НДС - 12 050,85 руб.; зап. части использованы для ремонта ШГРП котельной. Оплачено платежным поручением N 917 от 20.08.2007 79 000 руб.

8. Счет-фактура N Ав-001243 от 06.09.2007, накладная N Ав-001243 от 06.09.2007, 306 900 руб., в том числе НДС - 27 900 руб.; пшеница - выработана мука, используемая при производстве хлебобулочных изделий. Оплачено платежным поручением N 841 от02.08.2007 927 000 руб. (частично).

9. Счет-фактура N Ав-001490 от 10.10.2007, накладная N Ав-001490 от 10.10.2007, 150 100 руб., в том числе НДС - 22 896,61 руб.; лист г/к использован для ремонта печей ФТЛ и расстоечного шкафа х/б цеха. Оплачено платежным поручением N 841 от 02.08.2007 927 000 руб. (частично), платежным поручением N 971 от 05.09.2007 150 000 руб.

10. Счет-фактура N 14791-ТХ от 30.11.2007, акт N 1 30.11.2007, 701 865,23 руб., в том числе НДС - 107 064,19 руб.; демонтаж, изготовление и монтаж дымовой трубы. Оплачено платежным поручением N 1108 от 08.10.2007 350 000 руб., платежным поручением N1332 от 30.11.2007 351 865,23 руб.

Итого 2007 г.: 2 228 200,23 руб., в том числе НДС - 276 361,84 руб.

2008 г.

11. Счет-фактура N Ав-000006 от 09.01.2008, накладная N Ав-000006 от 09.01.2008, 83 000 руб., в том числе НДС - 7 545,45 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N Ав-000001 от 09.01.2008 83 000 руб.

12. Счет-фактура N Ав-000007 от 10.01.2008, накладная N Ав-000007 от 10.01.2008, 58 100 руб., в том числе НДС - 5 281,82 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N Ав-000002 от 10.01.2008 58 100 руб.

13. Счет-фактура N ООО-000009 от 11.01.2008, накладная N ООО-000009 от 11.01.2008, 62 250 руб., в том числе НДС - 5 659,09 руб.; мука 1с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N ООО-00009 от 11.01.2008 62 250 руб.

14. Счет-фактура N ООО-000008 от 19.02.2008, накладная N ООО-000005 от 19.02.2008, 88 000 руб., в том числе НДС - 8 000 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00007 от 19.02.2008 88 000 руб.

15. Счет-фактура N ООО-000006 от 20.02.2008, накладная N ООО-000009 от 20.02.2008, 88 000 руб., в том числе НДС - 8 000 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00008 от 20.02.2008 88 000 руб.

16. Счет-фактура N ООО-000007 от 21.02.2008, накладная N ООО-000010 от 21.02.2008, 44 000 руб., в том числе НДС - 4 000 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N ООО-ООО10 от 21.02.2008 44 000 руб.

17. Счет-фактура N ООО-000011 от 21.02.2008, накладная N ООО-000011 от 21.02.2008, 660 руб., в том числе НДС - 60 руб.; мука 2 с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N Ав-0000011 от 21.02.2008 660 руб.

18. Счет-фактура N ООО-000009 от 22.02.2008, накладная N ООО-000013 от 22.02.2008, 90 000 руб., в том числе НДС - 8 181,82 руб.; мука 2 с использована для производства хлебобулочных изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-000012 от 22.02.2008 90 000 руб.

19. Счет-фактура N ООО-00010 от 13.03.2008, накладная N ООО-00010 от 13.03.2008, 60 000 руб., в том числе НДС - 5 454,55 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00012 от 13.03.2008 60 000 руб.

20. Счет-фактура N ООО-00011 от 17.03.2008, накладная N ООО-00011 от 17.03.2008, 60 000 руб., в том числе НДС - 5 454,55 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00014 от 17.03.2008 60 000 руб.

21. Счет-фактура N ООО-00013 от 25.03.2008, накладная N ООО-00013 от 25.03.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N ООО-00013 от 25.03.2008 91 000 руб.

22. Счет-фактура N ООО-00014 от 26.03.2008, накладная N ООО-00014 от 26.03.2008, 78 000 руб., в том числе НДС - 7 090,91 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00016 от 26.03.2008 78 000 руб.

23. Счет-фактура N ООО-00012 от 27.03.2008, накладная N ООО-00012 от 27.03.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00015 от 27.03.2008 91 000 руб.

24. Счет-фактура N ООО-00019 от 28.03.2008, накладная N ООО-00020 от 28.03.2008, 50 000 руб., в том числе НДС - 7 627,12 руб.; брус использован для облицовки стен в административном здании. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00019 от 28.03.2008 50 000 руб.

25. Счет-фактура N ООО-00026 от 08.04.2008, накладная N ООО-00026 от 08.04.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00020 от 08.04.2008 91 000 руб.

26. Счет-фактура N ООО-00027 от 09.04.2008, накладная N ООО-00027 от 09.04.2008, 91 000 руб., в том числе НДС - 8 272,73 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N 000-00022 от 09.04.2008 91 000 руб.

27. Счет-фактура N ООО-00028 от 10.04.2008, накладная N ООО-00028 от 10.04.2008, 78 000 руб., в том числе НДС - 7 090,91 руб.; мука в/с использована для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплачено наличными квитанция к приходному ордеру N ООО-00023 от 10.04.2008 78 000 руб.

Итого 2008 г.: 1 204 010 руб., в том числе НДС - 112 537,14 руб.

Всего по ООО "Авант": 3 432 210,23 руб., в том числе НДС - 388 898,98 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт реальности сделок подтвержден первичными документами.

Судебная коллегия также учитывает, что основными товарами, приобретенными у данных контрагентов, является сырье, необходимое для осуществления основного вида деятельности предприятия - производства хлебобулочных изделий.

Согласно порядку внутреннего контроля контролеры контрольно-пропускного пункта ведут журнал, в котором регистрируют въезд, выезд автотранспорта, посещение территории комбината в выходные и праздничные дни работниками.

При поступлении сырья в производственно-технической лаборатории предприятия проводятся анализы, сверяются с данными, отраженными в качественных удостоверениях. После чего на основании документов поставщика производятся записи в журналах учета сырья. Ведутся отдельные журналы по учету муки и по учету вспомогательного сырья.

Согласно Методическому руководству по организации работы производственно-технологических лабораторий хлебопекарных предприятий (утвержден председателем Технического комитета по стандартизации N 3 "Хлеб, хлебобулочные и макаронные изделия", директором Государственного научного учреждения Государственный научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности" А.П. Косован 07.07.2008) срок хранения журналов по качеству сырья составляет 5 лет, по контролю технологического процесса производства - 3 года.

Обществом представлена копия журнала по учету сырья за 2008 год, в котором имеются данные (страницы 7 - 8) о поступлении масла крестьянского от ООО "Торговая компания Агро-Портал".

В представленной копии журнала результатов анализа муки за 2008 год имеются данные о поступлении муки от ООО "Авант" и ООО "Торговая компания Агро-Портал", которые согласуются с указанными выше первичными документами.

Поскольку срок хранения на сертификаты соответствия, удостоверения о качестве и безопасности Методическим руководством установлен в 3 года, сертификаты за период 2007 - 2009 гг. заявителем не предоставлены.

Прием сырья на предприятии осуществляется кладовщиком сырьевого склада, который заносит данные в карточки складского учета формы N М-17. Карточки ведутся по наименованию сырья в количественном выражении: ежедневно на основании документов поставщиков заносится приход, на основании накладных на отпуск в производство, соответственно, расход, ежедневно выводится остаток. По окончанию месяца бухгалтер производит сверку. Карточки складского учета имеют срок хранения 5 лет, в связи с чем в материалы дела были представлены копии карточек за 2008 год.

В карточках N 1, 2, 3, 4, 6 складского учета материалов - муки 1с, 2с, в/с, масла крестьянского также имеются данные о названных контрагентах, которые соответствуют указанным выше датам поставки и первичным документам.

При поступлении муки бестарного хранения на весовой предприятия ведется дополнительный журнал взвешивания муки при въезде муковоза и затем производится взвешивание после выгрузки, причем взвешивание для дополнительного контроля (так как мастера являются материально-ответственными лицами) производится весовщиком в присутствии мастеров хлебобулочного цеха, поскольку мука сразу закачивается в силоса и отписывается в производство.

Заявителем представлена копия журнала взвешиваний муковозов за период 2010 - 2012 гг.

В производстве мастер составляет ежесменный отчет, в котором отражается остаток сырья на начало смены, поступление сырья со склада согласно отвес-накладных на отпуск сырья в производство, списание сырья на производство продукции согласно нормам, остатки сырья на конец смены. На основании ордера отписывается произведенная продукция на склад готовой продукции, что заверяется подписями мастера, сдавшего и кладовщика, принявшего готовую продукцию. Затем продукция согласно заявкам отгружается покупателям.

На предприятии имеется мельница, где вырабатывается мука для собственного производства. Производимая собственная мука используется в валке с приобретенной. Мельница расположена вне территории предприятия в ст. Кавказской. Внутренний контроль также осуществляется на контрольно-пропускном пункте, ведется журнал регистрации прибытия и убытия транспорта. Взвешивание поступающей пшеницы производится на весовой мельницы. Также ведется журнал приемки зерна, где производятся записи лаборантом. Обществом представлена в материалы дела копия журнала за период 2008 - 2011 гг.

В связи с изложенным, довод инспекции об отсутствии реальной хозяйственной деятельности заявителя по закупке сырья с указанными контрагентами следует отклонить.

Нарушения, допущенные контрагентами общества, не могут быть вменены ему в вину, и являться основанием для доначисления НДС.

Инспекцией не доказано, что заявитель заведомо знал о нарушениях допускаемых его контрагентами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество предпринимало разрешенные законодательством способы проверки своих контрагентов, что подтверждается получением свидетельств о регистрации в налоговом органе, свидетельств о присвоении ОГРН, распечаток интернет-сайта ФНС России, учредительных документов поставщиков.

При исследовании оснований, по которым заявителем были выбраны именно данные поставщики, судебная коллегия установила, что предпочтение было отдано предприятиям, которые могут поставить сырье хорошего качества и с более низкими ценами, поскольку хлеб входит в группу социально значимых продовольственных товаров и со стороны государства осуществляется постоянный мониторинг цен на такую продукции.

В частности, в 1 квартале 2008 года цена (без НДС) за 1 кг масла составляла:

ООО "Торговая компания Агро-Портал" - 109,09 руб.,

ЗАО "КМКК" - 125,30 руб.,

ОАО "Кропоткинский молочный комбинат" - 145,45 руб. 45 коп.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.

Транспортный налог

По эпизоду доначисления транспортного налога суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичной обоснованности требований общества, поскольку им представлены сведения о мощности автомобилей ГАЗ 52 г/н О 071 ВХ23 - 75 л.с. (по данным инспекции 120 л.с.) и ГАЗ СА 353Б, г/н Е674 НС23 - 120 л.с. (по данным инспекции - 180 л.с.).

По автомобилю ГАЗ СА 353Б, г/н Е674 НС23 общество применяло показатель мощности - 115 л.с., в связи с чем, сумма транспортного налога правильно исчислена судом первой инстанции исходя из мощности 120 л.с.

Доводы инспекции по данным автомобилям обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются более поздним ответом ГИБДД.

Основания давать иную оценку представленным доказательствам и установленным судом первой инстанции обстоятельствам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2012 по делу N А32-16019/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко