Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-521/13

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А70-7758/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-521/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года о назначении экспертизы по делу N А70-7758/2012 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УралСтрой" (ОГРН 1087232046340, ИНН 7203226574) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ" (ИНН 9909042131, ОГРН ) о взыскании 2 307 453 руб., 20 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-7758/2012 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УралСтрой" о назначении экспертизы.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ" обжалует определение арбитражного суда о назначении экспертизы, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ" от 18.12.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич