Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-657/13

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А70-9796/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-657/2013) общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску закрытого акционерного общества "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 1027739465632, ИНН 7727004530; 629306, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчикова, 16, В) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (ОГРН 1078904005993, ИНН 8904054830; 629305, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, 71) о взыскании 26 654 110 руб. 26 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Закрытое акционерное общество "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (далее - ООО Корпорация "Роснефтегаз") о взыскании 26 654 110 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012 с ООО Корпорация "Роснефтегаз" в пользу ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" взыскано 26 654 110 руб. 26 коп. - неустойки, 156 270 руб. 54 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. ЗАО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" из федерального бюджета возвращено 43 729 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Корпорация "Роснефтегаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указывает на организационные причины невозможности подать апелляционную жалобу в установленные АПК РФ сроки в связи с отсутствием на предприятии специалиста по найму ООО Корпорация "Роснефтегаз".

Рассмотрев ходатайство ООО Корпорация "Роснефтегаз" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 14 ноября 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012, срок на обжалование которого окончился 14 декабря 2012 года, направлена заявителем через Арбитражный суд Тюменской области посредством электронной связи 08.09.2012, что подтверждено имеющейся в материалах дела "информацией о документе дела", распечатанной при открытии поступивших файлов в системе подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ)).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 17 октября 2012 года по делу N А70-9796/2012 было направлено ООО Корпорация "Роснефтегаз" 18 октября 2012 года и получено ответчиком 22 октября 2012 года; оспариваемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012 было направлено ответчику 15 ноября 2012 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, и получено им 21 ноября 2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 62505255317632, 62505256440674 (т.1, л. д. 114, 130).

В рассматриваемом случае отправка оспариваемого судебного акта (15.11.2012) и его получение ООО Корпорация "Роснефтегаз" (21.11.2012) осуществлены в разумные сроки, не препятствующие своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство ООО Корпорация "Роснефтегаз" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого ответчика, для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Апелляционная жалоба ООО Корпорация "Роснефтегаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-9796/2012 подана лишь 08 января 2013 года.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ООО Корпорация "Роснефтегаз". Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" N 3363 от 09.01.2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1859 от 18.12.2012.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.В.Веревкин