Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 01АП-5940/11

г. Владимир

22 января 2013 г.

Дело N А43-27325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 22.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александрович Ольги Николаевны (г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012 по делу N А43-27325/2010, принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению Александрович Ольги Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" (ИНН 5258068789, ОГРН 1075258005019, г. Нижний Новгород)

о процессуальном правопреемстве,

при участии после перерыва:

от Александрович Ольги Николаевны - Гришиной А.В. по доверенности от 15.08.2012 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс Банк" - Ползунова А.Н. по доверенности от 14.02.2012 N 36 сроком действия один год.

В судебном заседании 10.01.2013 объявлялся перерыв до 17.01.2013 до 08 час. 55 мин. После перерыва участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" (далее - ООО "Курбатовская слобода") введена процедура наблюдения.

Решением от 02.11.2011 ООО "Курбатовская слобода" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Каталов Артем Витальевич.

Определением от 25.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Викторович.

Определением от 03.05.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование ОАО КБ "Эллипс Банк" в сумме 125 704 211 руб. 47 коп.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" Александрович Ольга Николаевна (далее - заявитель, Александрович О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Курбатовская слобода" и замене в реестре требования кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович О.Н. в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 руб.

Определением от 22.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, произвел замену в реестре требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович Ольгу Николаевну в части требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 руб., учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после удовлетворения суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Александрович О.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012 в части замены требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" на Александрович Ольгу Николаевну в реестре требований кредиторов третьей очереди на сумму 5 000 000 руб., учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после удовлетворения суммы основного долга, и разрешить вопрос по существу: заменить в реестре требования кредиторов ООО "Курбатовская слобода" конкурсного кредитора ОАО КБ "Эллипс Банк" на Александрович Ольгу Николаевну в части требований кредиторов третьей очереди (основной долг) на сумму 5 000 000 рублей.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд не применил, подлежащие применению пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Александрович О.Н. в обоснование своей позиции указала, что моментом прекращения обязательства поручителя за должника в настоящем случае является день внесения денежных средств на депозит нотариуса. На момент внесения денежных средств Александрович О.Н. на депозит нотариуса и на момент обращения Александрович О.Н. с заявлением о процессуальном правопреемстве задолженность кредиторов третьей очереди (основной долг) ООО "Курбатовская слобода" существовала.

Требования ОАО КБ "Эллипс банк" по основному долгу следует считать погашенными в размере 5 000 000 руб. на момент перечисления Александрович О.Н. денежных средств на депозит нотариуса - 18.04.2012.

Поскольку обязательство Александрович О.Н. перед Банком по погашению задолженности ООО "Курбатовская слобода" прекращено ранее (18.04.2012), чем произошло погашение требований конкурсных кредиторов ООО "Курбатовская слобода" за счет проданного имущества, именно внесенные Александрович О.Н. денежные средства должны пойти на погашение основного долга, а не в счет погашения пеней и штрафов.

Денежные средства, полученные ОАО КБ "Эллипс банк" с депозита нотариуса, подлежат направлению на погашение основного долга, вне зависимости от распределения денежных средств, поступивших на счет ОАО КБ "Эллипс банк" от продажи имущества ООО "Курбатовская слобода".

Таким образом, по мнению Александрович О.Н., ее требования подлежали включению в составе кредиторов третьей очереди, поскольку на момент внесения денежных средств на депозит нотариуса основной долг ОАО КБ "Эллипс банк" не был погашен.

В дополнениях к апелляционной жалобе податель апелляционной жалобы указал, что последствиями замены должно стать возвращение ОАО КБ "Эллипс банк" денежных средств в конкурсную массу должника и последующие их распределение между другими кредиторами. Пояснила, что денежные средства от продажи имущества ООО "Курбатовская слобода" были получены ОАО КБ "Эллипс банк" незаконно, в нарушение пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку к моменту продажи имущества должника требования Банка уже были погашены. Конкурсный управляющий и Банк знали о перечислении Александрович О.Н. денежных средств на депозит нотариуса.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк указал на законность принятого судебного акта.

В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию своего доверителя.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Курбатовская слобода" Иванов И.В. не явился, в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2010 с ООО "Курбатовская слобода", Александрович О.Н. в пользу ОАО КБ "Эллипс Банк" взыскано солидарно денежные средства в размере 79 000 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Курбатовская слобода".

Александрович О.Н. внесены на депозитный счет нотариуса денежные средства по договору поручительства N 1665-П\2 и по договору поручительства N 1354-П\2 в сумме 40 500 000 руб.

26.07.2012 на электронной площадке www.utender.ru состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Курбатовская слобода".

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту от 26.07.2012 N 1 победителем конкурса является ООО "Опцион", предложивший цену 106 719 330 руб. Денежные суммы поступили в конкурсную массу и распределены конкурсным управляющим между кредиторами третьей очереди.

По состоянию на 13.08.2012 в реестре требований кредиторов 1-я и 2-я очередь требований кредиторов отсутствует; 3-я очередь (обязательства по залогу и основной долг) погашена полностью; 3-я очередь (штрафы и пени) составляла 47 686 040 руб. 97 коп.

На 05.09.2012 задолженность 3-й очереди (штрафы и пени) составляет 44 923 662 руб. 29 коп.

На расчетный счет ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "Курбатовская слобода" и ОАО КБ "ЭЛЛИПС Банк" N 1354-КЛ от 28.05.2008 от имени Александрович О.Н. перечислено 5 000 000 руб. (платежное поручение N 174).

В части остальной денежной суммы, внесенной Александрович О.Н. на депозит нотариуса Наумовой Г.Ю., в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода имеется спор по иску Александрович О.Н. к Наумовой Г.Ю. об обязании возвратить денежные средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Александрович О.Н. является процессуальным правопреемником ОАО КБ "ЭЛЛИПСБ Банк" в реестре требований кредиторов ООО "Курбатовская слобода" третьей очереди (штрафы и пени), учитывающиеся отдельно и подлежащие погашению после погашения суммы основного долга.

Арбитражной суд Нижегородской области правильно определил очередность удовлетворения требований Александрович О.Н. поскольку задолженность третьей очереди (основной долг) не существует. Данная очередность полностью погашена.

Суд первой инстанции обоснованно учел положения статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которым разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Заявителем действия конкурсного управляющего в установленном порядке не обжаловались.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2012 по делу N А43-27325/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрович Ольги Николаевны (г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков