Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-23421/12

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 г.

Дело N А56-21847/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Трубина Д.А. (доверенность от 10.09.2012 г., паспорт)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23421/2012 ООО "ЛенСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г. по делу N А56-21847/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ЗАО "Строительный трест N 20"

к ООО "ЛенСпецСтрой"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительный трест N 20" (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Константиновский пр., д. 1/24, лит. "А", пом. 29-Н, ОГРН 1027810240303 (далее - ЗАО "Строительный трест N 20") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 1, пом. 19Н, ОГРН 5067847029410 (далее - ООО "ЛенСпецСтрой") о взыскании: 889 312 руб. задолженности и 106 792 руб. 64 коп. неустойки по договору подряда от 18.08.2006 N 1/ДП; 933 132 руб. задолженности и 113 005 руб. неустойки по договору подряда от 18.08.2006 N 2/ДП; 344 658 руб. 69 коп. задолженности и 55 891 руб. 12 коп. процентов за несвоевременную уплату оказанных услуг по контракту от 19.12.2007 N 1; 137 791 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по охране объекта по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 59Б, участок 7, корпус 1.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ЗАО "Строительный трест N 20" уточнило размер иска и попросило взыскать: на основании договора подряда от 18.08.2006 N 1/ДП (с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2007 N 1): 889 312 руб. задолженности по оплате работ и 101 109 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты работ, начисленных в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 29.07.2008 по 05.08.2011; на основании договора подряда от 18.08.2006 N 2/ДП (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2007 N 1 к нему): 933 132 руб. задолженности по оплате работ и 106 991 руб. пеней за просрочку оплаты работ, начисленных в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 29.07.2008 по 05.08.2011; 344 658 руб. 69 коп. задолженности по контракту на оказание услуг технического надзора от 19.12.2007 N 1 и 64 331 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8,25% годовых за период с 18.10.2008 по 05.08.2011; 137 791 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по охране объекта по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 59Б, участок 7, корпус 1, согласно акту от 31.05.2009.

ООО "ЛенСпецСтрой" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Строительный трест N 20": 177 835 руб. пеней за просрочку начала (за период 10.12.2007 по 01.01.2008) и окончания работ (за период с 08.01.2008 по 30.06.2008), начисленных в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки; 273 540 руб. пеней за просрочку начала (за период с 02.11.2007 по 01.01.2008) и окончания работ (за период с 26.11.2007 по 30.06.2008), начисленных в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 г. первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "ЛенСпецСтрой" в пользу ЗАО "Строительный трест N 20" взыскано по договору подряда от 18.08.2006 N 1/ДП - 889 312 руб. долга и 98 091 руб. 11 коп. пеней; по договору подряда от 18.08.2006 N 2/ДП - 933 132 руб. долга и 102 924 руб. 46 коп. пеней; по контракту от 19.12.2007 N 1 на оказание услуг технического надзора - 344 658 руб. 69 коп. долга и 64 331 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2012 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А56-21847/2011 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином судебном составе

Определением от 30.11.2012 г. настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

22 января 2013 г. в апелляционный суд через канцелярию поступило заявление ЗАО "Планета" (лицо, которому уступлены права требования по договору подряда от 18.08.2006 N 1/ДП, договору подряда от 18.08.2006 N 2/ДП и контракту от 19.12.2007 N 1) о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ЗАО "Строительный трест N 20".

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ЛенСпецСтрой" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившем факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.01.2012 г. N 4147А/2012 ЗАО "Строительный трест N 20" исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Ликвидация ЗАО "Строительный трест N 20" состоялась после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 78 N 008502481 от 25.01.2012 г.

Ликвидация ЗАО "Строительный трест N 20" исключает процессуальную возможность проверки апелляционным судом законности и обоснованности решения по настоящему делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ЛенСпецСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ЛенСпецСтрой" следует вернуть уплаченную им при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛенСпецСтрой" прекратить. Возвратить ООО "ЛенСпецСтрой" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян