Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 16АП-1366/10

г. Ессентуки

21 марта 2012 г.

Дело N А63-16721/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шитикова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2012, принятое в рамах дела N А63-16721/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авто" (ИНН 2631011833, ОГРН 1022603625923) (председательствующий Лысенко Л.А., судьи Ганагина А.И., Жолудева В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шитикова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2012, принятое в рамах дела N А63-16721/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авто" (ИНН 2631011833, ОГРН 1022603625923).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шитикова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2012, принятое в рамах дела N А63-16721/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авто" (ИНН 2631011833, ОГРН 1022603625923).

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко