Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 16АП-1366/10

г. Ессентуки

01 июня 2010 г.

Дело N А63-16721/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОМ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2010 по делу N А63-16721/09 по заявлению закрытого акционерного общества "АВТО" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНПРОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2010 по делу N А63-16721/09.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОМ"подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОМ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2010 по делу N А63-16721/09 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНПРОМ" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 279 от 20.05.2010, о чем выдать справку.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов