Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 16АП-2567/10

г. Ессентуки

03 ноября 2010 г.

Дело N А63-4008/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семёнова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Замуруевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "САХ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 года по делу N А63-4008/2010 по заявлениям Администрации города Ставрополя, Комитета экономического развития и торговли администрации города Ставрополя, ООО "Полигон Яр" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об оспаривании решения и предписания

третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя, ЗАО "САХ"

при участии в судебном заседании представителей: от ООО "Полигон Яр" - Фишер С.Ф., от Комитета экономического развития и торговли администрации г. Ставрополя - Рогова И.В., от Администрации г. Ставрополя - Божко О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 по настоящему делу удовлетворены требования Администрации города Ставрополя (далее - администрация), Комитета экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее - комитет) и ООО "Полигон Яр" (далее - общество) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) от 11.03.2010 о признании общества и комитета нарушившими антимонопольное законодательство и предписания от 11.03.2010 N 23 о прекращении указанного нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя и ЗАО "САХ".

ЗАО "САХ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

До назначенного судом заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление об отказе от жалобы.

В судебном заседании представители общества, комитета и администрации не заявили возражений против отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном ЗАО "САХ" процессуальном действии противоречий закону, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.

С учетом мнений присутствующих представителей других участников дела, суд не установил и нарушений или нарушения прав других лиц отказом от жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "САХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2010 года по делу N А63-4008/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

ЗАО "САХ" разъясняется, что повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов