Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-5118/12

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А46-14935/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

Судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5118/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Семченко Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083), при участии - жилищно-строительного кооператива "Герцена-246" о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича - не явился, извещен;

от Семченко Татьяны Владимировны - Ярош О.А. по доверенности N 55АА0329849 от 30.11.2011 сроком действия три года;

от жилищно-строительного кооператива "Герцена-246" - не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - не явились, извещена;

Полякушина С.И. - не явилась, извещена.

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утверждён Добрышкин Владимир Николаевич (далее - Добрышкин В.Н.).

В рамках дела о банкротстве ООО "МИГ-21" Семченко Татьяна Владимировна (далее - Семченко Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит обязать должника передать в собственность заявителя во исполнение обязательств по договору нежилое помещение N 9П, общей площадью 32,4 кв.м, литера А, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246.

Суд принял уточнение требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 к участию в деле в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом требования Семченко Т.В. к застройщику, привлечен жилищно-строительный кооператив "Герцена-246" (далее - ЖСК "Герцена-246").

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012 ООО "МИГ-21" обязано передать по акту передачи в собственность Семченко Т.В. во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 08-03/02-02 от 18.03.2008 нежилое помещение 9П, общей площадью 32,4 кв.м, литера А, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246. Семченко Т.В. возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Семченко Т.В.

Определением от 13.08.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, в рамках дела N А46-14935/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. возобновлено. Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, кроме представителя Семченко Т.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. посредством сети Интернет (в электронном виде) поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Семченко Т.В. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "МИГ-21" Добрышкина В.Н. от апелляционной жалобы как заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, статьями 184-188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2012 года по делу N А46-14935/2011.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2012 года по делу N А46-14935/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева Л.Р. Литвинцева