Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 11АП-17056/12

г. Самара

30 января 2013 г.

Дело N А55-885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.

с участием:

от ФНС России - представитель Пряхина Н.А., доверенность от 23.05.2012 г.,

от ЗАО "Самарский авторемонтный завод" - представитель Иванов И.Ю., доверенность от 03.10.2011 г.,

от ООО "КРЕАТИВ" - представитель Иванов И.Ю., доверенность от 03.10.2011 г.,

от представителя собрания кредиторов ООО "САРЗ-А" Дюкова И.Б. - представитель Иванов И.Ю., доверенность от 03.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 года принятое по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "САРЗ-А" Дюкова Игоря Борисовича об отстранении арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" по делу N А55-885/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "САРЗ-А", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 г. ООО "САРЗ-А", 443080, г. Самара, 4-й проезд, д. 66, ИНН 6316073729 ОГРН 1026301160632 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Представитель собрания кредиторов должника Дюков И.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отстранении Сорокина А.В. от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением от 07 декабря 2012 года заявление представителя собрания кредиторов должника Дюкова Игоря Борисовича, г. Самара об отстранении Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" удовлетворено.

Сорокин Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А".

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Сорокин Александр Васильевич просит определение от 07 декабря 2012 года отменить, считая, что незаконные действия конкурсного управляющего не причинили и не могли причинить убытков должнику и конкурсным кредиторам.

В судебном заседании представители ФНС России, ЗАО "Самарский авторемонтный завод", ООО "КРЕАТИВ", представителя собрания кредиторов ООО "САРЗ-А" Дюкова И.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 07 декабря 2012 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 07 декабря 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, кредиторы должника на собрании 12.11.2012 г. большинством голосов приняли решение: "Отстранить Сорокина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного ООО "САРЗ-А".

При этом решения указанного собрания кредиторов должника на момент рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего и настоящего судебного заседания не отменено.

В соответствии с п. 1. ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма N 150 указал, что статья 145 Закона о банкротстве не содержит требования о конкретизации допущенных конкурсным управляющим нарушений в протоколе собрания кредиторов, в котором отражено решение об обращении в суд с требованием об отстранении конкурсного управляющего. Такой протокол может содержать обобщенное указание на допущенные конкурсным управляющим нарушения законодательства.

По смыслу узнанных разъяснений представитель собрания кредиторов, поддерживающий ходатайство в арбитражном суде об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, должен указать на конкретные нарушения, допущенные арбитражным управляющим в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении должника, со ссылкой на конкретные документы, подтверждающие допущенные нарушения независимо от содержания протокола собрания кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 г. признаны незаконными действия конкурсного управляющего Сорокина А.В. при проведении собрания кредиторов от 14.06.2012 г., выразившееся в неправильном подсчете голосов конкурсных кредиторов и формулировке пункта 6 вопроса повестки дня собрания. Указанное постановление постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.20012 года также были признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В., выразившиеся в отказе допустить к участию в собрании кредиторов должника от 15.05.2012 года представителей конкурсных кредиторов ЗАО "Самарский авторемонтный завод" и ООО "КРЕАТИВ". Указанное постановление постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 года были признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" Сорокина А.В. в общей сумме 197 815,28 руб. На конкурсного управляющего Сорокина А.В. возложена обязанность исключить указанные расходы из состава расходов на проведение процедур конкурсного производства в отношении должника ООО "САРЗ-А".

Тот факт, что данные расходы произведены за счет личных средств конкурсного управляющего Сорокина А.В. не отменяет его неправомерных действий по включению таких расходов в состав расходов на проведение процедур конкурсного производства в отношении должника ООО "САРЗ-А", следовательно, доводы апелляционной жалобы об этом отклоняются судебной коллегией.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен в связи с осуществлением необоснованных расходов независимо от того, применены ли или могут ли быть применены последствия осуществления арбитражным управляющим необоснованных расходов, предусмотренные пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено неоднократное нарушение конкурсным управляющим Сорокиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего.

При этом судебная коллегия отмечает, что, в случае принятия решения собранием кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, не требуется доказывание нарушения незаконными действиями арбитражного управляющего прав или законных интересов кредиторов, а также наличия убытков для должника либо его кредиторов.

В связи с этим, судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что незаконные действия конкурсного управляющего не причинили и не могли причинить убытков должнику и конкурсным кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника Дюкова Игоря Борисовича, г. Самара об отстранении Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А".

Доводы апелляционной жалобы об обжаловании решений собрания кредиторов должника от 12.11.2012 г. судебная коллегия отклоняет, поскольку обжалование решений собрания кредиторов не препятствует рассмотрению ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

В случае же признания незаконными решений собрания кредиторов от 12.11.2012 г. арбитражный управляющий Сорокин А.В. не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отстранении конкурсного управляющего судебной коллегией отклоняются, поскольку при изучении протокола судебного заседания и аудиозаписи каких-либо процессуальных нарушений не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 07 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 года принятое по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "САРЗ-А" Дюкова Игоря Борисовича об отстранении арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" по делу N А55-885/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин