Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 10АП-748/13

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А41-33753/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестменеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 по делу N А41-33753/11, принятое судьёй Ю. А. Фаньян, по заявлению Закрытого акционерного общества "Инвестменеджмент" (ИНН 7704723288, ОГРН 1097746145925) к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (ИНН 7724521353, ОГРН 1047796657369), при участии третьих лиц: Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (ИНН 5038004331, ОГРН 1025004910237), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Государственное унитарное предприятие города Москвы "Предприятие по переработке "Мослес", Мытищинская районная организация Московской области Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасания на водах", Общество с ограниченной ответственностью "Континент", Администрация городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Бухта Радости-2", о признании недействительным отказа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инвестменеджмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 по делу N А41-33753/11.

Одновременно с апелляционной жалобой от закрытого акционерного общества "Инвестменеджмент" в апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Инвестменеджмент", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 по делу N А41-33753/11, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иною обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом "Инвестменеджмент" на основании чека-ордера от 11.01.2013 операция N 88, в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестменеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2012 по делу N А41-33753/11 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Инвестменеджмент" (ИНН 7704723288, ОГРН 1097746145925) из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 11.01.2013 операция N 88 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

Е.Н. Виткалова