Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-2828/12

г. Томск

30 января 2013 г.

Дело N А27-13343/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: С.В. Кривошеиной, Л.Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия, извещен

от заинтересованного лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в РФ - филиал N 8 на Определение Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов от 09.11.2012 по делу NА27-13343/2011 (судья Тимошенко Л.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кирсановой Е.В. (652155, Кемеровская область, Мариинский район, г. Мариинск, ул. Мира, 9-2, ИНН 421304481453, ОГРНИП 309421302300013)

к Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования в РФ (филиал N 8) (652150, Кемеровская область, Мариинский район, г. Мариинск, ул. Ленина, 33)

о взыскании судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кирсанова Е.В. (далее - предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в РФ (филиал N 8) (далее - Фонд социального страхования) судебных расходов по делу N А27-13343/2011 в размере 58 500 руб.

Определением суда от 09.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным определением, Фонд социального страхования обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить (изменить), в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что оплата оказанных услуг в размере 6000 руб., произведена не в соответствии с пунктом 3.3 договора. Кроме того, предпринимателем нарушены сроки оплаты гонорара.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Кирсанова Е.В. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Фонда социального страхования от 17.08.2011 N 258.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 31.01.2012 оставлено без изменения.

В связи с тем, что вступившее в законную силу решение суда по делу вынесено в пользу заявителя, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фонда социального страхования судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 58 500 руб.

Определением от 09.11.2012 заявление удовлетворено частично, суд первой инстанции взыскал с Фонда 37 272 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от предпринимателя не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является определение суда первой инстанции в части взыскания с Фонда социального страхования судебных расходов в размере 37 272 руб.

При вынесении решения в обжалуемой части суд первой инстанции исходил из того, что судебные расходы в размере 37 272 руб., документально подтверждены и отвечают критериям разумности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает данную позицию обоснованной, документально подтвержденной.

Не оспаривая указанный вывод суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Фонд социального страхования отмечает, что оплата оказанных услуг в размере 6000 руб., произведена не в соответствии с пунктом 3.3 договора (наличными денежными средствами). Кроме того, предпринимателем нарушены сроки оплаты гонорара.

Из положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обязательными условиями для взыскания судебных расходов являются их документальная подтвержденность и связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Наличие указанных условий, а также тот факт, что судебный акт принят в пользу предпринимателя, Фонд социального страхования не оспаривает, доказательств чрезмерности взысканных расходов не представил.

При этом не соблюдение норм договора об оказании юридической помощи не имеет правового значения для взыскания судебных расходов. Из материалов дела следует, что оплата оказанных юридических услуг фактически произведена, при этом сроки оплаты и способ не влияют на документальную подтвержденность расходов и возможность их взыскания в судебном порядке. В данном случае отклонение от условий договора может иметь значение лишь для лиц его заключивших.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда в части взыскания судебных расходов в размере 37 272 руб. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правомерных выводом суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов от 09.11.2012 по делу N А27-13343/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в РФ - филиал N 8 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина Л.Е. Ходырева