Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-10032/12

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А75-6903/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Гладышевой Е.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10032/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 сентября 2012 года по делу N А75-6903/2012 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Элекс" (ОГРН 1068603066289, ИНН 8603136126) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (ОГРН 1028601465375, ИНН 8609016587) о взыскании 2 973 582 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сибирьтранссервис" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Элекс" - представитель не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элекс" (далее - ООО "Элекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (далее - ООО "Сибирьтранссервис", ответчик) с иском о взыскании 2 973 582 руб. 11 коп., в том числе 2 964 269 руб. основного долга, 9 313 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.09.2012 по делу N А75-6903/2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 973 582 руб. 11 коп., в том числе 2 964 269 руб. основного долга, 9 313 руб. 11 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 37 867 руб. 91 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Сибирьтранссервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А75-6903/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ООО "Сибирьтранссервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "Сибирьтранссервис" Шарафиевым Р.М., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2012.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного ООО "Сибирьтранссервис" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 1157 от 15.11.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, частью 1 статьи 265, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 сентября 2012 года по делу N А75-6903/2012 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 сентября 2012 года по делу N А75-6903/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" 2000 руб. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1157 от 15 ноября 2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева Н.В. Тетерина