Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-792/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А26-3145/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосервис"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012 о введении наблюдения по делу N А26-3145/2012(судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании ОАО "Карелэнергоремонт" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Энергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2012 о признании банкротом.

Одновременно ООО "Энергосервис" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого податель апелляционной жалобы сослался на отсутствие сведений, как о судебном разбирательстве по делу N А26-3145/2012, так и о судебных актах, принятых в рамках данного дела.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалоб или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2012 должник - ОАО "Карелэнергоремонт", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винокуров С.С.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети.

Таким образом, ввиду того, что об окончании наблюдения стало известно в ходе рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, то апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 14.06.2012 о введения наблюдения подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-792/2013) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба находится в материалах дела.

Судья

Т.С. Ларина