Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 07АП-10786/12

г. Томск

29 января 2013 г.

Дело N А03-10879/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Автошкола" (07АП-10786/2012) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу N А03-10879/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автошкола" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу N А03-10879/2012 по иску заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав муниципального образования Крутихинского района Алтайского края в лице администрации Крутихинского района к администрации Крутихинского района Алтайского края, ООО "Автошкола", муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Крутихинская средняя общеобразовательная школа" о признании недействительным договора аренды части здания муниципальной собственности.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу N А03-10879/2012 было изготовлено в полном объеме 16.10.2012, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось - 17.10.2012 и закончилось - 16.11.2012.

ООО "Автошкола" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу N А03-10879/2012, которая определением от 07.12.2012 была возвращена ее подателю в связи с нарушением установленного ч.2 ст.257 АПК РФ порядка подачи.

Настоящая жалоба согласно штемпеля на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана 20.12.2012, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

На основании ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство ООО "Автошкола" о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано.

Заявителем не указано независящих от него причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта, вследствие которых он, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, не имел реальной возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что обжалуемое решение было получено ответчиком 23.10.2012, следовательно, с этого периода начинается месячный срок для обжалования, является несостоятельной, поскольку настоящая жалоба подана за пределами срока апелляционного обжалования даже с учетом указанной даты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Автошкола" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Автошкола" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Автошкола".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.