г.Воронеж |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А35-12209/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от ООО "АНГАР 36": Бовыкина О.И., доверенность N б/н от 10.01.2013 г., паспорт РФ,
от МИ ФНС России N 7 по Курской области: Малыхин И.Н., доверенность N 36 от 28.11.2012 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангар 36" (ОГРН 1075053001374, ИНН 5053050685) на определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 года (судья Китаева Е.Г.) по делу N А35-12209/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СОМ" (ИНН 4628000264. ОГРН 1024600839438) по заявлению ООО "Ангар 36" о замене кредитора.
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2011 года Открытое акционерное общество "СОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 15 ноября 2011 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 13 декабря 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в размере 31636819 руб. 65 коп. основного долга, 2407222 руб. 10 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в размере 661429 руб. 74 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в размере 1726000 руб. 65 коп. основного долга, 421438 руб. 31 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в размере 5088757 руб. 76 коп. основного долга, 84104 руб. 17 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в размере 48067776 руб. 63 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
28 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" посредством электронной почты направило в Арбитражный суд Курской области заявления о замене конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" на Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 06 августа 2012 года в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по обязательствам в размере 31636819 руб. 65 коп. основного долга, 2407222 руб. 10 коп. процентов, в размере 1726000 руб. основного долга, 421438 руб. 31 коп. процентов, в размере 5088757 руб. 76 коп. основного долга, 84104 руб. 17 коп. процентов, в размере 48067776 руб. 63 коп. основного долга, в размере 661429 руб. 74 коп. основного долга.
Определением от 28.08.12 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "АНГАР 36" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права.
Представитель ООО "АНГАР 36" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "АНГАР 36" ходатайствовал о приобщении к материалам дела оборотов счета 76.09 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2012 г., оборотов счета 76.09 по контрагенту ООО "Кварк-Инвест" за 2012 г.
Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Курской области относительно заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО "АНГАР 36" о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.
Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Курской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратившись к разрешению ранее заявленного ходатайства ООО "АНГАР 36" о приобщении к материалам дела перечня векселей выданных ООО "АНГАР 36" в счет оплаты по договорам переуступки N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г., заключенным между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" и предъявленных к оплате на 25.11.2012 г., а также копии актов приема-передачи (погашения) векселей, платежных поручений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении в соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.
ООО "Кварк-Инвест" в представленном отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы, указав на полную оплату по договорам N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г., заключенным между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36", а также распределение векселей, полученных по данным договорам среди участников общества.
Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц о времени и месте судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 1, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора поставки природного газа N 27-4-1902/10 от 17.11.2009, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Курская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и Открытым акционерным обществом "СОМ" (покупатель), договора N 02-1 об уступке права требования задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 17 ноября 2011 года N 27-4-1902/10, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Курская региональная компания по реализации газа" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (цессионарий), установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу N А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу "СОМ" на сумму 661429 руб. 74 коп.
В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 330714 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 330714 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).
В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 1 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло вексель номинальной стоимостью 330714 руб., дата составления векселя 20 апреля 2012 года (копии актов, вексель приобщены к материалам дела). 18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31 января 2012 года, и Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 2, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из простого векселя N 1004144, простого векселя N 0018575, простого векселя N 0018576, простого векселя N 0018577, простого векселя N 0018578, простого векселя N 0018579, простого векселя N 0018580, простого векселя N 0018581, простого векселя N 0018582, простого векселя N 0018583, простого векселя N 0007535, простого векселя N 0007536, простого векселя N 0007537, простого векселя N 0007538, простого векселя N 0007539, простого векселя N 0007540, простого векселя N 0007541, простого векселя N 0007542, простого векселя N 0007543, простого векселя N 0007544, простого векселя серия АБ N 01, простого векселя серия АБ N 02, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 г. по делу N A35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу "СОМ" на сумму 34044041 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 31636819 руб. 65 коп., процентов в размере 2407222 руб. 10 коп.
В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 17022020 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 17022020 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).
В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 2 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 17022020 руб. в количестве 24 штуки, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).
18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 3, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора на закупку молока от 17 мая 2010 года, договора на закупку молока от 11 мая 2011 года и договора поставки сухого обезжиренного молока и масла сливочного крестьянского от 14 июня 2011 года, заключенных между ООО "Кварк-Инвест" (поставщик) и ОАО "СОМ" (покупатель), подтвержденного актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 26.10.2011, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10 апреля 2012 г. по делу N А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу "СОМ" на сумму 48067776 руб. 63 коп.
В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 24033888 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 24033888 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).
В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 3 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 24033888 руб. в количестве 27 штук, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).
18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 4, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора N 207-10/СТ от 24 июня 2010 года финансовой аренды (лизинга) холодильного оборудования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (лизингодатель) и открытым акционерным обществом "СОМ" (лизингополучатель), обеспеченного поручительством общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" на основании договора поручительства N 207-10-1-ПЮ от 05 июля 2010 года, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу N A35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу "СОМ" на сумму 5172861 руб. 93 коп., в том числе основного долга в размере 5088757 руб. 76 коп., процентов в размере 84104 руб. 17 коп.
В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 2586430 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 2586430 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора). В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 4 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 2586430 руб. в количестве 3 штуки, дата составления векселей 20 апреля 2012 года (копии актов, векселей приобщены к материалам дела).
18 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31 января 2012 года и Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 5, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора займа N 3-1 от 01.02.2011, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (заимодавец) и Открытым акционерным обществом "СОМ" (заемщик), установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27 марта 2012 г. по делу N А35-12209/2011 к Открытому акционерному обществу "СОМ" на сумму 2147438 руб. 31 коп., в том числе: основного долга в размере 1726000 руб., процентов в размере 421438 руб. 31 коп.
В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 1073719 руб. в срок до 20 апреля 2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием номинальной стоимостью 1073719 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).
В соответствии с актом приема-передачи документов от 18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 5 от 18 апреля 2012 года. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло вексель номинальной стоимостью 1073719 руб., дата составления векселя 20 апреля 2012 года (копии актов, векселя приобщены к материалам дела).
24 апреля 2012 года ООО "АНГАР 36" в адрес ОАО "СОМ" были направлены уведомления о заключенных 18 апреля 2012 года договорах уступки права требования.
В соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц 16 апреля 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест".
27 апреля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за номером 7127746940512 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Как указал суд первой инстанции, 20 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" направило в суд пять заявлений о замене конкурсного кредитора ООО "Кварк-Инвест" на ООО "Ангар 36".
В соответствии с актами приема-передачи документов от 11 апреля 2012 года Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования.
Определениями суда заявления были оставлены без движения; во исполнение определений суда 30 апреля 2012 года были представлены уведомления от 27 апреля 2012 года, направленные ООО "Кварк-Инвест" в адрес ОАО "СОМ" о заключенных договорах уступки права требования, доказательства же передачи денежных средств не представлены, поскольку срок исполнения обязательств по договорам не наступил.
С учетом вышеизложенного Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о том, что существо договоров уступки права требования, заключенных между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" и послуживших основанием для обращения с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, указывает на их безвозмездность.
Проанализировав представленные заявителем документы, обосновывающие заявленные требования, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал требования не подлежащими удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы заявителя, 11.04.2012 г. между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" заключены договоры уступки N 1, 2, 3, 4, 5, которые впоследствии расторгнуты сторонами.
Впоследствии 18.04.2012 г. между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" заключены договоры уступки N 1, 2, 3, 4, 5, предусматривающие расчеты посредством передачи векселей.
Следовательно, уступка прав требования произошла на основании договоров уступки N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г., а не 11.04.2012 г.
Пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения судами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
Как следует из материалов дела, пункт 3 договоров уступки права требования N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 г. содержит условие о цене, что свидетельствует о возмездном характере уступки.
Судом апелляционной инстанции оценены и исследованы следующие документы:
- простой вексель А 12 N 8807 от 20.04.2012 г. номиналом 950 000 руб. предъявлен к погашению 09.06.2012 г. (платежное поручение N 4 от 09.06.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8816 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению 10.05.2012 г. (платежное поручение N 1 от 10.05.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8803 от 20.04.2012 г. номиналом 800 000 руб. предъявлен к погашению (платежное поручение N 5 от 13.06.2012 г., N 6 от 25.06.2012 г., N 8 от 05.07.2012 г., N 13 от 19.07.2012 г., N 30 от 19.10.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8802 от 20.04.2012 г. номиналом 700 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 1 от 06.07.2012 г., N 21 от 17.08.2012 г., N29 от 19.10.2012 г., N31 от 19.10.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8817 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 11 от 19.07.2012 г., N 12 от 19.07.2012 г., N 22 от 17.08.2012 г., N 23 от 17.08.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8805 от 20.04.2012 г. номиналом 330714 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 14 от 20.07.2012 г., N 17 от 31.07.2012 г., РКО от 21.09.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8801 от 20.04.2012 г. номиналом 1 073 719 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 18 от 01.08.2012 г., N 19 от 09.08.2012 г., N 24 от 10.09.2012 г., N 28 от 17.10.2012 г., N N 51 от 30.10.2012 г.
- простой вексель А 12 N 8818 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 25 от 26.09.2012 г., N 36 от 19.10.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8804 от 20.04.2012 г. номиналом 1 086 430 руб. и простой вексель А 12 N 8819 от 20.04.2012 г. номиналом 540 000 руб. предъявлены к погашению (платежные поручения N 38 от 19.10.2012 г., N 33 от 19.10.2012 г., N 48 от 22.10.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8833 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. и простой вексель А 12 N 8834 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. предъявлены к погашению (платежные поручения N 35 от 19.10.2012 г., N 37 от 19.10.2012 г., N 39 от 19.10.2012 г., N 34 от 19.10.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8832 от 20.04.2012 г. номиналом 1 150 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 27 от 17.10.2012 г., N 55 от 15.11.2012 г.)
- простой вексель А 12 N 8806 от 20.04.2012 г. номиналом 912 000 руб. предъявлен к погашению (платежные поручения N 32 от 19.10.2012 г., N 40 от 19.10.2012 г., N 41 от 19.10.2012 г., N 50 от 22.10.2012 г., N 49 от 22.10.2012 г., N 54 от 08.11.2012 г., N 52 от 08.11.2012 г., N 53 от 08.11.2012 г.)
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают исполнение цессионарием обязанности по оплате уступленного права требования.
Кроме того, представленные заявителем апелляционной жалобы документы свидетельствуют о погашении векселей N N А 12 N8816, А 12 N8803, А 12 N8802, А 12 N8817, А 12 N8805, А 12 N8801, А 12 N8818, А 12 N8804, А 12 N8819, А 12 N8833, А 12 N8834, А 12 N8832, А 12 N8806.
На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 г. по делу N А35-12209/2011 подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в реестре требований кредиторов ОАО "СОМ" удовлетворению.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 г. по делу N А35-12209/2011 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в реестре требований кредиторов ОАО "СОМ" удовлетворить.
Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в реестре требований кредиторов открытого акционернего общества "СОМ" на общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" по требованиям в размере 31 636 819 руб. 65 коп. основного долга, 2 407 222 руб. 10 коп. процентов, 661 429 руб. 74 коп. основного долга, 1 726 000 руб. 65 коп. основного долга, 421 438 руб. 31 коп. процентов, в размере 5 088 757 руб. 76 коп. основного долга, 84 104 руб. 17 коп. процентов, 48 067 776 руб. 63 коп. основного долга.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.М. Баркова |
Судьи |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-12209/2011
Должник: ОАО "СОМ", г. Щигры
Кредитор: ОАО "СОМ", ООО "Алькор ЮГ", ООО "Кварк-Инвест"
Третье лицо: Анкудинов Николай Александрович, ЗАО ООО "АНГАР 36", Зимин Сергей Васильевич, ИП Магомедов Магомед Магомедбегович, МИФНС России N8 по Курской области, Мищенко Татьяна Николаевна, ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" (Орловский филиал), ООО "Алькор Юг", ООО "АНГАР 36", ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", ООО "Защитное", ООО "Квартис", ООО "Кровля", ООО "Щигровский молочный комбинат", СХПК "Комсомолец", Главному судебному приставу, МИФНС РФ N8 по Курской области, НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ОСП по Щигровскому району Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Щигровский межрайонный СО СУ СК РФ по Курской области, Щигровский районный суд Курской области
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
25.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
28.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
26.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
28.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
27.02.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
23.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
19.03.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
22.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
05.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
22.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
18.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
31.10.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
23.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
28.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
05.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
22.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
17.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
23.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
22.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
29.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
25.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4950/12
22.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
18.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
17.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
12.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
09.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5001/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
31.05.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12209/11