Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 14АП-10129/12

г. Вологда

30 января 2013 г.

Дело N А13-9588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рент - Лайн" директора Логвиненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рент - Лайн" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года по делу N А13-9588/2011 (судья Лемешов В.В.),

установил:

открытое акционерное общество Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (ОГРН 1023500898805, далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") Соколова Екатерина Александровна, Никитичева Эльвира Николаевна, Ткачева Маргарита Николаевна обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ИН-ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1023500871877 г. Вологда,), обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Лайн" (ОГРН 1083525006245 г. Вологда, далее - ООО "Рент-Лайн") о признании недействительными договора долгосрочного финансового лизинга от 30.09.2008 и договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2011, заключенных между ООО "Рент-Лайн" и ООО "Инвестиционная компания "ИН-ЭКСПРЕСС".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Рент-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с каждого из истцов понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг оценщика Шестакова А.Л. по оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование автомобилем SUBARU FORESTER по 2 000 руб., всего в сумме 8 000 руб.

Определением суда от 14.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Рент-Лайн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению апеллянта, вопрос об определении стоимости указанного выше автомобиля имел значение для дела, в связи с чем истцы обязаны компенсировать расходы заявителя по оплате услуг оценщика.

В судебном заседании представитель ООО "Рент-Лайн" поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО ЖСК "ЖАСКО", Соколова Е.А., Никитичева Э.Н., Ткачева М. Н. с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве доказательств наличия указанных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания услуг от 17.10.2011 между ООО "Рент-Лайн" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Шестаковым А.Л. (исполнителем), предметом которого является оказание исполнителем услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за пользование автомобилем SUBARU FORESTER, счет N 149 и акт выполненных работ к договору от 17.10.2011, копия платежного поручения N 171 от 17.10.2011.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходов юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные со сбором доказательств, которые являются необходимыми и разумными.

Согласно статьям 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу выполненный оценщиком Шестаковым А.Л. отчет не оценен в качестве доказательства, его наличие не повлияло на принятие судом апелляционной инстанции постановления по делу, а вопрос об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование автомобилем SUBARU FORESTER не входил в предмет доказывания в рамках настоящего спора, оснований для возложения на истцов расходов ООО "Рент-Лайн" по составлению данного отчета не имеется.

В свете изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя признаётся апелляционной коллегией верным.

Аргументы апеллянта об обратном отклоняются как противоречащие приведенным выше нормам процессуального права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года по делу N А13-9588/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рент-Лайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева