Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 07АП-106/13

г. Томск

31 января 2013 г.

Дело N А67-4613/2005

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области (рег. N 07АП-106/13(1)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2012 года по делу N А67-4613/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сиблес" по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя ОАО "Сиблес" Хахалина Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2012 года по делу N А67-4613/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сиблес" по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя ОАО "Сиблес" Хахалина Владимира Михайловича к субсидиарной ответственности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 2, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 30 января 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 30 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области 15 января 2013 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено 17 января 2013 года (согласно почтовому уведомлению).

Вместе с тем, в установленный срок Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева