Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 07АП-106/13

г. Томск

20 февраля 2013 г.

Дело N А67-4613/2005

Судья Логачев К.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хенда - Сибирь" (рег. N 07АП-106/13 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 9 января 2013 года по делу N А67-4613/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сиблес" по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хенда - Сибирь" (рег. N 07АП-106/13 (3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 9 января 2013 года по делу N А67-4613/2005.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 34 пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" этот порядок распространяется и на определения о завершении конкурсного производства.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение Арбитражного суда Томской области по делу А67-4613/2005 было вынесено 9 января 2012 года. Следовательно, последним днём обжалования данного определения будет считаться 23 января 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Томской области только 07.02.2013 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Томской области на первой странице апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу абзаца 3 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Между тем, с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 положения ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве устанавливает лишь границу правовой возможности обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы на этот судебный акт.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хенда - Сибирь" подлежит возвращению апелляционным судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хенда - Сибирь".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев