Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 12АП-11693/12

г. Саратов

04 февраля 2013 г.

Дело N А12-3308/2007

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007 (судья С.А. Шутов)

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о наложении судебного штрафа по делу N А12-3308/2007,

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Харькова Андрея Анатольевича,

к Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области,

Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области,

Территориальному управлению Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области,

открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз",

открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз",

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз"

общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз",

о взыскании в субсидиарном порядке 10 924 431 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, которое в соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Заявление о наложении штрафа на муниципальное образование Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области было подано конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007 заявление истца частично удовлетворено.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование вышеуказанного определения имеет лицо, на которое наложен судебный штраф - муниципальное образование Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области. Указанное лицо правом на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007 не воспользовалось.

Апелляционная жалоба подана муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой", не имеющим права на обжалование определения суда о наложении судебного штрафа в соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев