город Тула |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А54-446/11 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., по собственной инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А54-446/11 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2012 по делу N А54-446/2011 (судья Белов Н.В.), установил: при изготовлении 26.11.2012 резолютивной части определения и определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме 03.12.2012 по делу N А54-446/2011 допущена опечатка в дате срока предоставления экспертного заключения: вместо слов "эксперту провести экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 марта 2013 года" указано "эксперту провести экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 марта 2012 года".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 26.11.2012 и в резолютивной части полного текста определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А54-446/11, вместо слов "эксперту провести экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 марта 2012 года" читать "эксперту провести экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 марта 2013 года".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-446/2011
Должник: индивидуальный предпрениматель Семенов Алексей Велерьевич, ИП Семенов Алексей Валерьевич
Кредитор: ИП Семенов Алексей Валерьевич
Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, Еремин Виталий Николаевич, Лугачева Любовь Николаевна, Матвеева Людмила Юрьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области, Московский районный суд г. Рязани, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ОАО "АБ "Россия" Рязанский филиал, ООО "Мещерская ликеро-водочная компания", Советский районный отдел УФССП по Рязанской области, Советский районный суд г. Рязани, Травин Константин Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ГУН КК "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ" филиал по Туапсинскому району, ООО "Туапсинское агентство оценки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Туапсинский отдел, Фурсенко Сергей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3197/14
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-866/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8418/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8418/13
23.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-866/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
26.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
22.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/12
31.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2149/12
13.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1522/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1406/12
29.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
23.09.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-446/11