Тула |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А54-446/11 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., рассмотрев ходатайство эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Тарачевой Т.Т., проводящей судебно-техническую экспертизу, назначенную по ходатайству ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ", обратившегося с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2012 по делу N А54-446/2011 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мещерская ликеро-водочная компания" (г. Рязань, ОГРН 1096229000339, ИНН 6229065425) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича требований в сумме 12 500 000 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича (г. Рязань, ОГРНИП 307623412200011, ИНН 622703220186), установил следующее.
Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 назначена судебно-техническая экспертиза по делу N А54-446/2011, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда рязанской области от 27.08.2012 по делу N А54-446/2011 приостановлено до получение экспертного заключения, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Тарачёвой Татьяне Евгеньевне.
28.01.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Тарачёвой Т.Е., согласно которому для проведения указанной экспертизы просит предоставить подлинник договора процентного займа от 30.12.2010 и разрешение на частичное уничтожение исследуемых документов, а также сообщить, когда указанные документы были приобщены к материалам дела (в виде копий и в виде оригиналов).
При этом эксперт поставил суд в известность, что срок производства судебно-технической экспертизы по установлению давности реквизитов документа согласно методике составляет от 1 до 5 месяцев.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" возобновить с 26.02.2013.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.02.2013 на 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. Обязать открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ", общество с ограниченной ответственностью "Мещерская ликеро-водочная компания", индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича представить письменные пояснения, касающиеся согласия или несогласия на частичное уничтожение исследуемых документов, а также даты приобщения к материалам дела исследуемых документов (в виде копий и в виде оригиналов).
4. Явку представителей открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ", общества с ограниченной ответственностью "Мещерская ликеро-водочная компания", индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича признать обязательной.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-446/2011
Должник: индивидуальный предпрениматель Семенов Алексей Велерьевич, ИП Семенов Алексей Валерьевич
Кредитор: ИП Семенов Алексей Валерьевич
Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, Еремин Виталий Николаевич, Лугачева Любовь Николаевна, Матвеева Людмила Юрьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области, Московский районный суд г. Рязани, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ОАО "АБ "Россия" Рязанский филиал, ООО "Мещерская ликеро-водочная компания", Советский районный отдел УФССП по Рязанской области, Советский районный суд г. Рязани, Травин Константин Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ГУН КК "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ" филиал по Туапсинскому району, ООО "Туапсинское агентство оценки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Туапсинский отдел, Фурсенко Сергей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3197/14
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-866/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8418/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8418/13
23.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-866/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
26.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/12
22.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/12
31.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2149/12
13.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1522/12
06.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1406/12
29.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1253/12
23.09.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-446/11