Тула |
|
1 февраля 2013 г. |
Дело N А23-3079/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А23-3079/2011, установил следующее.
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 295/2010 4 123 962 рублей 32 копеек, в том числе задолженности в сумме 4 064 193 рублей 32 копеек за июнь 2011 года, пени в сумме 59 769 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением суда от 19.01.2012).
Решением суда от 10.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 производство по делу N А23-3079/2011 приостановлено до размещения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А23-3735/2011 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А23-3735/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу отпали, производству по делу подлежит возобновлению.
Как видно, апелляционная жалоба рассматривается Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с тем, что судья Мордасов Е.В. находится в очередном отпуске, определение о возобновлении производства по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Токаревой М.В., Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А23-3079/2012 с 27.02.2013.
2. Назначить судебное заседание на 27.02.2013 в 16 часов 00 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться по председательством судьи Мордасова Е.В.
Председательствующий |
М.В. Токарева |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3079/2011
Истец: МП г.Обнинска Калужской области "Теплоснабжение"
Ответчик: ООО УК "КОМФОРТ"
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/12
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3079/11