Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-420/13

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А09-6866/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МакСиФарм" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МакСиФарм" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 по делу N А09-6866/2012 (судья Калмыкова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МакСиФарм" (г. Смоленск, ОГРН 1116732003630, ИНН 6732012421) к открытому акционерному обществу "Снежка" (п. Путевка Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202140830, ИНН 3207000549) о взыскании задолженности в сумме 349 196 рублей 91 копейки, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 25.02.2013 в 14 часов 40 минут.

ООО "МакСиФарм" заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство ООО "МакСиФарм" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ООО "МакСиФарм", г. Смоленск, об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25.02.2013 в 14 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия ООО "МакСиФарм" в судебном заседании, назначенном на 25.02.2013 в 14 часов 40 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал N 203.

Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872)36-20-09.

Судья

Л.А. Юдина