город Тула |
|
1 февраля 2013 г. |
Дело N А68-9774/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (регистрационный номер 20АП-630/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 по делу N А68-9774/12 (судья Глазкова Е.Н.), по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (город Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (город Тула, ИНН 7106070787, ОГРН 1067106037130) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 по делу N А68-9774/12.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" С.Ю. Губаревым. Однако документы, подтверждающие полномочия С.Ю. Губарева на подписание апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не представлены.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (регистрационный номер 20АП-630/2013) оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" в срок до 28.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9774/2012
Истец: Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы
Ответчик: ООО "Центр Реклама"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-630/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-630/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-630/13
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9774/12