Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 20АП-630/13

Тула

28 февраля 2013 г.

Дело N А68-9774/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (регистрационный номер 20АП-630/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 по делу N А68-9774/12 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (город Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (город Тула, ИНН 7106070787, ОГРН 1067106037130) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2012 по делу N А68-9774/12.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2013 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также документов, подтверждающих полномочия С.Ю. Губарева на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 04.02.2013 и получена обществом с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" 07.02.2013, что подтверждается уведомлением, вернувшимся в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в сети Интернет 02.02.2013.

Однако, 28.02.2013 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также документы, подтверждающих полномочия С.Ю. Губарева на подписание апелляционной жалобы, не поступили.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-630/2013) без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" в срок до 25.03.2013 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс/автомат: (4872) 36-20-09.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова