Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 20АП-656/13

город Тула

1 февраля 2013 г.

Дело N А23-4554/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Сазонова Сергея Александровича, Панкиной Татьяны Васильевны, Ивушкиной Ирины Викторовны, Прусакова Владимира Александровича, Вачадзе Маквалы Бениаминовны, Леоновой Татьяны Николаевны, Никишиной Валентины Сергеевны, Петрухиной Веры Ивановны, Скворцовой Альфины Алексеевны, Панфиловой Натальи Владимировны (регистрационный номер 20АП-656/2013) на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2012 по делу N А23-4554/2012 (судья Архипов Ю.В.), вынесенное по заявлению индивидуальных предпринимателей Сазонова Сергея Александровича, Горяничевой Татьяны Виктровны, Игнатовой Татьяны Михайловны, Ивушкиной Ирины Викторовны, Анисимовой Валентины Анатольевны, Суворовой Валентины Ивановны, Червертовой Нелли Васильевны, Скворцовой Аллы Алексеевны, Преображенской Ольги Евгеньевны, Головиной Татьяны Николаевны, Пинтялиной Татьяны Петровны, Никулиной Ольги Викторовны, Леоновой Татьяны Николаевны, Дикаевой Тамары Асланбиевны, Лоновой Натальи Анатольевны, Кошкиной Анны Андреевны, Фомичевой Анны Александровны, Вичидзе Майи Беньяминовны, Ильговой Натальи Платоновны, Топурия Л.Г., Храмченковой Лидии Николаевны, Панниной Татьяны Васильевны, Матюшиной Елены Викторовны, Бессоновой Ирины Сергеевны, Панфиловой Натальи Владимировны, Царьковой Татьяны, Агафоновой Зинаиды Николаевны, Колыбелкиной Валентины Васильевны, Прусакова Владимира Александровича, Крячиковой Нелли Владимировны, Галицыной Юлии Владимировны, Кузнецова Александра Владимировича, Востряковой Валентины Анатольевны, Избяковой Татьяны Ивановны, Кузмичева Виктора Борисовича, Высоцкой Валентины Васильевны, Петрухиной Светланы Алексеевны, Вачадзе О.Б., Мустафаева Г.Г., Наумовой Ольги Николаевны, Скогоревой Светланы Сергеевны, Евлановой Валентины Николаевны, Петрухиной Веры Ивановны, Соколовой Анны Викторовны о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СВД" (город Калуга, ОГРН 1024001176704, ИНН 4026016362) к Городской Управе города Калуги (город Калуга, ОГРН 1024001179113, ИНН 4027017947) об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей Сазонова Сергея Александровича, Панкиной Татьяны Васильевны, Ивушкиной Ирины Викторовны, Прусакова Владимира Александровича, Вачадзе Маквалы Бениаминовны, Леоновой Татьяны Николаевны, Никишиной Валентины Сергеевны, Петрухиной Веры Ивановны, Скворцовой Альфины Алексеевны, Панфиловой Натальи Владимировны (регистрационный номер 20АП-656/2013) на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2012 по делу N А23-4554/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе заявителей не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес индивидуальных предпринимателей Горяничевой Татьяны Виктровны, Игнатовой Татьяны Михайловны, Анисимовой Валентины Анатольевны, Суворовой Валентины Ивановны, Червертовой Нелли Васильевны, Преображенской Ольги Евгеньевны, Головиной Татьяны Николаевны, Пинтялиной Татьяны Петровны, Никулиной Ольги Викторовны, Дикаевой Тамары Асланбиевны, Лоновой Натальи Анатольевны, Кошкиной Анны Андреевны, Фомичевой Анны Александровны, Вичидзе Майя Беньяминовны, Ильговой Натальи Платоновны, Топурия Л.Г., Храмченковой Лидии Николаевны, Панниной Татьяны Васильевны, Матюшиной Елены Викторовны, Бессоновой Ирины Сергеевны, Царьковой Татьяны, Агафоновой Зинаиды Николаевны, Колыбелкиной Валентины Васильевны, Крячиковой Нелли Владимировны, Галицыной Юлии Владимировны, Кузнецова Александра Владимировича, Востряковой Валентины Анатольевны, Избяковой Татьяны Ивановны, Кузмичева Виктора Борисовича, Высоцкой Валентины Васильевны, Мустафаева Г.Г., Наумовой Ольги Николаевны, Скогоревой Светланы Сергеевны, Евлановой Валентины Николаевны, Соколовой Анны Викторовны, Петрухиной Светланы Алексеевны, Вачадзе О.Б., о правах которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей Сазонова Сергея Александровича, Панкиной Татьяны Васильевны, Ивушкиной Ирины Викторовны, Прусакова Владимира Александровича, Вачадзе Маквалы Бениаминовны, Леоновой Татьяны Николаевны, Никишиной Валентины Сергеевны, Петрухиной Веры Ивановны, Скворцовой Альфины Алексеевны, Панфиловой Натальи Владимировны подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Сазонова Сергея Александровича, Панкиной Татьяны Васильевны, Ивушкиной Ирины Викторовны, Прусакова Владимира Александровича, Вачадзе Маквалы Бениаминовны, Леоновой Татьяны Николаевны, Никишиной Валентины Сергеевны, Петрухиной Веры Ивановны, Скворцовой Альфины Алексеевны, Панфиловой Натальи Владимировны (регистрационный номер 20АП-656/2013) оставить без движения.

2. Предложить индивидуальным предпринимателям Сазонову Сергею Александровичу, Панкиной Татьяне Васильевне, Ивушкиной Ирине Викторовне, Прусакову Владимиру Александровичу, Вачадзе Маквале Бениаминовне, Леоновой Татьяне Николаевне, Никишиной Валентине Сергеевне, Петрухиной Вере Ивановне, Скворцовой Альфине Алексеевне, Панфиловой Наталье Владимировне в срок до 28.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова